Le Point, magazine hebdomadaire d’actualité français, a déclenché une guerre médiatique contre Wikipédia. Ils s’accusent mutuellement, l’un d’intimidation, l’autre de désinformation.

Les agences FTC, FCC et SEC régulent les marchés américains et surveillent notamment les entreprises américaines du numérique. Elles opéraient jusque ici de manière indépendante du pouvoir exécutif fédéral américain. Un décret de Donald Trump publié le 18 février dernier veut leur imposer une supervision présidentielle.

Alors qu’il tente une prise de contrôle hostile sur OpenAI, au nom de l’humanité, Elon Musk ne s’est jusqu’à présent pas engagé à ouvrir le code source des propres modèles d’IA.

Durant le week-end, l’équipe de développement de GNOME a publié coup sur coup deux versions. La première, stable, contient des améliorations pour l’actuelle branche 47 et est diffusée sur l’ensemble des distributions Linux l’utilisant. L’autre, en bêta, représente la prochaine branche majeure et contient des nouveautés plus importantes.

Alors que le déploiement de l’IA d’entreprise s’accélère en 2025, une étude révèle que les entreprises européennes privilégient une vision à long terme, misant notamment sur l’IA open source pour optimiser leurs investissements et stimuler l’innovation.

Près de 600 contributeurs Wikipedia dénoncent dans une lettre ouverte les «menaces» adressées à l’un d’entre eux par un journaliste du Point. Auteur d’une récente enquête à charge contre l’encyclopédie, il n’avait pas apprécié certaines modifications apportées à la page consacrée au magazine qui l’emploie. Mardi, il a publiquement exposé le contributeur en question dans un nouvel article et affirme que le Point prépare une action en justice.

Plus de 300 étudiants de l’école d’ingénieurs ENTPE ont planché pendant deux jours en créant ou enrichissant des articles de l’encyclopédie collaborative.

ÉDITORIAL. Comme cela a été esquissé lors du sommet organisé lundi et mardi à Paris, l’Union européenne doit proposer des solutions alternatives au modèle américain, en misant sur l’IA en source ouverte, sur la frugalité énergétique, la sécurité et la transparence des systèmes.

Nombre d’éditeurs, de DeepSeek à Mistral, en passant par Meta, s’accordent sur l’importance de l’ouverture des intelligences artificielles. Mais le degré de transparence de leurs modèles laisse à désirer, illustrant la tension entre une approche réellement ouverte et le développement d’un produit commercial.

Plutôt que de satisfaire d’une indépendance d’apparat, la France doit faire de l’open source un axe stratégique, conditionner ses investissements publics à l’usage de technologies ouvertes et inscrire l’indépendance numérique au coeur de l’éducation. Faute de choix clairs et volontaristes, toute ambition de souveraineté restera illusoire.