La NSA ne peut quand même pas contourner toute forme de sécurité. Le service de sécurité américain s’est en effet cassé les dents sur un certain nombre de méthodes de protection.

Depuis juin 2013, pas un mois ne passe sans que de nouvelles informations, extraites de la masse des révélations d’Edward Snowden, agitent la communauté des défenseurs des libertés publiques et de la vie privée. Le coup de projecteur porté sur les pratiques des agences de renseignement anglo-saxonnes est inédit. Le feuilleton semble sans fin, et la puissance de la NSA et de ses partenaires infinie. «L’ère post-Snowden» a vu de nombreux internautes utiliser des outils de cryptographie pour chiffrer leurs communications et passer sous le radar de la NSA.

De nouveaux documents dévoilés par Edward Snowden révèlent les capacités de l’agence américaine, et les outils qui continuent de lui résister.

«La problème qui se pose est de faire en sorte que l’automatisation devienne une chance et non un handicap, avec de nouvelles industries qui se développent comme les logiciels libres ou encore l’économie contributive», énonce-t-il.

La DSI est aussi sur le pont quand la faille Heartbleed est découverte dans OpenSSL, utilisé par des millions de sites et de serveurs, dont ceux des entreprises qui utilisent l’open source pour leurs sites Internet.

Ouvrir les données ne suffit pas. Permettre aux utilisateurs de récupérer leurs données non plus. “La restitution des données à l’utilisateur ne suffira pas à les armer, s’ils ne peuvent être conscients des traitements que leurs données subissent”. Les utilisateurs, même s’ils récupéraient leurs données ne seraient pas à égalité avec les services qui les utilisent, “car ceux-ci savent les traiter”. Mais pas les utilisateurs! Eux n’ont aucun moyen pour l’instant de connaître les traitements qui sont appliqués à leurs données! Ils n’en connaissent que les résultats.

Au dehors, ça n’arrête pas: à peine un rivage abordé, ça dérive déjà, et encore. «Où suis-je?» Au dedans, ça nage complètement. Ça part même en patauge. «Où en suis-je?»

La députée européenne Julia Reda, par ailleurs membre du parti pirate, annonce qu’elle a obtenu de la Commission européenne le déblocage d’une enveloppe d’un million d’euros dans le cadre d’un projet pilote visant à organiser l’audit des logiciels open source utilisés par les institutions européennes.

Le Parlement Européen va mener un audit de sécurité afin de s’assurer que l’ensemble de ses solutions libres et Open Source ne posent pas de problème de sécurité. 500 000 euros seront aussi alloués pour développer l’outil web de création d’amendement, AT4AM.

L’April et une centaine de professeurs tous acteurs du numériques éducatifs (formateurs, référents numériques, gestionnaires ENT…) ont lancé il y a une semaine un appel en faveur des formats ouverts dans l’Éducation nationale. En plus du soutien initial du SE-UNSA, du SGEN-CFDT, de la Fédération SUD Éducation, cet appel a été signé aussi par la CGT-Éduc’action ainsi que le SNES-FSU. Du côté des associations d’enseignants, en plus des Clionautes, de LinuxÉdu, Sésamath, PAGESTEC, la FADBEN et de nombreuses autres ont rejoint l’appel.

Alors que, par essence, Internet pourrait être le lieu privilégié et concret de l’application réelle de nos droits fondamentaux, nous assistons peu à peu à leur émiettement et à l’apparition de la «zone de non-droit». Ironiquement, alors que cette menace était agitée par une puissance publique prétendant défendre l’intérêt général pour justifier ses tentatives de reprise de contrôle sur un outil lui échappant, c’est finalement sous la forme d’un recul de la capacité des citoyens à faire valoir leurs droits face à l’exercice arbitraire du pouvoir qu’elle se réalise.

Ils ont entre 30 et 45 ans. Ils se surnomment eux-mêmes les “barbares”. Avec internet, les réseaux sociaux et l’industrie du logiciel, ils bousculent le système…