Bouquet de brèves: trois modules de l’Institut national de l’information géographique et forestière (IGN) sous licence libre. Les Windowfarms, un système open source de culture à domicile. Livre blanc Smile sur le cloud et la virtualisation avec des outils libres.

De nombreux facteurs ont permis à Linux de faire de grands progrès sur le marché en 2012.

L’Open data vise la mise à disposition des innombrables données collectées et produites par les administrations dans l’exercice de leur mission de service public aux fins de les valoriser.

Notre découverte du monde Linux se poursuit avec sa philosophie. Car oui, comme Microsoft et Apple, GNU/Linux a son propre mode de pensée. Microsoft par exemple a pour idée directrice de s’imposer avec force un peu partout pour qu’ainsi on soit complètement dépendant de Microsoft et que la firme de Redmond se fasse un maximum de blé possible. Apple a suivi une doctrine radicalement différente : faire de beaux produits mais totalement fermés pour qu’on soit complètement dépendant d’Apple et que la firme de Cupertino se fasse un maximum de blé possible. Comment ça je trolle ? Si peu, si peu.

Le référentiel de projets Open Source GitHub accueille pratiquement 10 000 nouveaux inscrits chaque jour. Une confirmation parmi d’autres de l’acceptation de ces projets au-delà de leur sphère d’origine.

Exclusivement connue pour ses actions de répression (officiellement, de “pédagogie”), l’Hadopi veut être de plus en plus présente sur un champ méconnu de ses compétences: la régulation des DRM pour la protection des intérêts des consommateurs.

Les logiciels Microsoft sont souvent mis en avant dans les marchés publics. Que ce soit des autorités centrales, locales ou des autorités indépendantes comme la Hadopi, on ne compte plus les marchés publics qui visent expressément les produits made in Redmond. Isabelle Attard, députée écologiste veut justement que soit jaugée la part des logiciels Microsoft dans la fonction publique.

Certains y verront une bonne nouvelle. Ce n’est pourtant pas sûr. La Hadopi a décidé de fermer ses Labs à la fin de l’année, en raison du “contexte institutionnel” (la mission Lescure) qui menaçait de toute façon leur maintien, et des restrictions budgétaires. Le recadrage se met en place, pour remettre l’accent sur la seule fonction répressive.

L’office américain de dépôt des brevets remet en cause un des brevets centraux revendiqué par Apple dans sa guerre contre Samsung.

Le rôle central confié à des associations agréées ne plaît cependant pas nécessairement à toutes les structures. L’April, qui défend le logiciel libre, a répondu à la consultation de la DGCCRF en concentrant son attention sur les dangers de la vente liée. Et sur la question structurelle, elle milite plutôt pour que l’action de groupe soit ouverte aux « structures pertinentes », pas seulement à quelques associations agréées.