[…] La loi Hadopi continue de faire débat autour de la défense de la création artistique : quel est le programme du Modem pour le financement de la culture ? Nous sommes favorables à un forfait illimité de consultation de contenus culturels de type licence globale. Par ailleurs, il nous semble essentiel de conserver un secteur non marchand dans la culture, notamment pour gérer les oeuvres libres de droit. Nous contredisons également l’idée selon laquelle les logiciels libres seraient une menace pour l’économie : nous sommes persuadés qu’ils peuvent favoriser la création d’emplois.

Eric Magnien est doublement soulagé. Le tribunal de Lorient vient de lui donner une seconde fois raison dans le différend qui l’opposait à Asus. Le 27 mai 2008, il s’était offert un ordinateur portable mais, comme la loi le prévoit, ne souhaitait pas conserver Windows Vista vendu avec. Il préfère utiliser des logiciels libres.

[…] Le Premier ministre François Fillon a confié en août 2009 au député Jean-Michel Fourgous une « mission de réflexion et de propositions pour la promotion des technologies de l’information et de la communication dans l’enseignement scolaire ». L’association a contribué par des commentaires sur les forums du site de la mission : www.missionfourgous-tice.fr L’April a également transmis par courrier au député Jean-Michel Fourgous la synthèse de ses commentaires.

Il y a quelques jours, un article du New York Times sur MySQL émettait des doutes sur la possibilité d’un modèle économique pour l’open source. L’article citait Red Hat comme «un cas rare». […] Le papier du quotidien américain arrive un peu après la bataille, si on se souvient qu’en mai dernier, le très capitaliste hebdomadaire anglais The Economist écrivait: «Le débat a été remporté. Il est maintenant généralement admis que l’avenir comprendra un mélange de logiciels propriétaires et open source. Les éditeurs de logiciel traditionnels ont ouvert certains de leurs produits, et de nombreuses entreprises open source ont adopté un modèle hybride.»

[…] Deux mondes co-existent qui dressent des remparts contre la tentation hégémonique du capitalisme : l’un est ancien et puise ses racines dans le XIXe siècle industriel – le monde de l’économie sociale (coopératives, mutuelles, associations…) ; l’autre est plus jeune et tisse ses réseaux dans le XXIe siècle informatique – le monde du logiciel libre. Si les communautés du libre et les entreprises d’économie sociale se connaissent et se côtoient depuis plus d’une décennie, elles ne voient pas souvent combien leurs luttes sont proches.

[…] Elle devrait bientôt faire peur aussi aux gouvernements, qui ont parfois tendance à titiller le droit au respect de la vie privée sur Internet, auquel elle s’intéressera dès 2010. Elle est très attendue, notamment dans les domaines du logiciel libre et des standards informatiques ouverts, deux sujets extrêmement sensibles. Pour mener son action, elle disposera de la direction générale de la Société de l’information et des médias, et de l’Agence européenne pour la sécurité informatique.

Le brouillon actuel des accorts ACTA interdit le contournement des DRM pour raison d’interoperabilité.

[..] L’association française de promotion et de défense du logiciel libre, l’April, vient elle aussi de se saisir de cette polémique, dénonçant « les lobbies du logiciel propriétaire, Microsoft et la BSA en tête », qui selon elle plaident « pour que “fermé” soit considéré comme “presque ouvert”. » Selon l’April, le brouillon de la version 2 de l’EIF, outre le fait de retirer toute mention du logiciel libre, confond interopérabilité et compatibilité, et ce en ne conditionnant plus l’interopérabilité à l’utilisation de standards ouverts.

La plateforme de transactions électroniques de la Bourse de Londres accumule les interruptions dûes à des bugs. Elle va être remplacée par une plateforme Open Source fin 2010.

La dernière version des documents EIF présentent des dangers pour les logiciels libres.

[…] Windows Vista n’a pas suscité une forte adhésion du public, et bon nombre d’utilisateurs ont cherché des alternatives. Pourquoi cela n’a-t-il pas plus profité à Linux ? Il est vrai que Linux n’a pas assez profité de l’échec de Vista. S’il avait été prêt à être utilisé par n’importe qui, même les plus novices, alors nous aurions bénéficié davantage de la situation. Nous continuons à travailler en ce sens. Ce qui est positif, c’est que nous faisons des progrès constants. Linux devient de plus en plus abordable et intéresse de plus en plus d’utilisateurs. Et la porte ouverte par Vista n’est pas encore fermée. Beaucoup d’utilisateurs se sont effectivement demandé s’il n’y avait pas d’alternative à Windows. Et l’effet de ce questionnement est encore palpable.

[…] Toutefois, dans l’inépuisable série du « faite ce que je dis, mais pas ce que je fais », l’Europe sait aussi cultiver la contradiction : pour profiter de ces flux, seuls les systèmes embarquant Windows sont acceptés, avec éventuellement un plug-in adapté à Firefox si l’on utilise ce navigateur. Conclusion : l’Europe, qui sait si bien critiquer les cas de vente liée de Windows avec le lecteur Windows Media Player ou avec Internet Explorer, participe justement à ce marché monocolore qu’elle réprouve.