Ubuntu et Chrome OS partagent des composants systèmes et Canonical contribue, dans le cadre d’un contrat, depuis juin au développement de l’OS de Google. Ce partenariat ne remet pas en cause l’avenir d’Ubuntu assure Canonical. […] C’est Chris Kenyon, le vice président de la branche services OEM de Canonical, qui a révélé cette information le 19 novembre sur le blog officiel de l’entreprise. Ainsi, Canonical collabore directement au développement du système d’exploitation, et ce dans le cadre d’un contrat commercial signé avec Google (les modalités financières ne sont toutefois pas communiquées).

[…] Début novembre, on avait appris que l’Europe s’inquiétait de l’avenir de MySQL si jamais la base de données open source passait dans les mains d’Oracle. Ce à quoi celui-ci avait répondu que la Commission européenne ne comprenait rien aux SGBD et à l’open source. Va-t-elle mieux « comprendre » après ce laps de temps supplémentaire ?

[…] Mobiles et peu chères, ces machines séduisent de plus en plus de personnes. Néanmoins, il convient de garder à l’esprit que le niveau de performance qu’elles proposent est assez faible, limité par l’omniprésent Atom d’Intel… Par ailleurs, le père du concept (Asus, avec son Eee PC 700) ne s’y était pas trompé : rappelez-vous, les premiers netbooks Asus, Acer ou encore Hercules étaient fournis avec une distribution Linux, système généralement réputé moins gourmand que Windows.

[…] Ensuite, le juge balaiera l’argument de MSI : « MSI ne prouve pas que l’ordinateur en cause serait effectivement proposé sous d’autres configurations et ce, de manière fréquente, non confidentielle, et facilement accessible au consommateur ». Une configuration qui aurait pu diminuer la pression de cette vente cadenassée… Non, ici « le consommateur n’a d’autre choix que d’acquérir le matériel dans la configuration proposée à la vente, et de prendre ensuite des dispositions pour l’installation des logiciels de son choix ».

Un juge fédéral des USA demande à Apple de montrer le code source de son iPhone suite à une plainte antitrust :

La Fondation Mozilla se porte bien et dispose des fonds suffisants pour financer ses différents projets Web. En 2008, elle a cumulé 78,6 millions de dollars de ressources, la majeure partie provenant de son partenariat avec Google.

Le député Jean-Louis Gagnaire interpelle le ministre de l’éducation nationale « à propos de la plateforme SIALLE qui propose aux enseignants des informations sur les logiciels libres éducatifs. Il dénonce le conflit de licences actuel alors que la licence d’utilisation de SIALLE s’avère plus restrictive que les licences des logiciels libres proposés. Il demande au gouvernement d’apporter une solution respectant la volonté des auteurs de logiciels libres. ».

Devenu un évènement incontournable pour les aficionados du logiciel libre, Ubuntu-Party accueille de nouveau le grand public à la Villette pour célébrer la sortie de la nouvelle version 9.10 (Karmic Koala). Fait exceptionnel pour cette édition : le “Papa” de la distribution GNU/Linux la plus populaire, Mark Shuttleworth, sera l’invité d’honneur de l’Ubuntu-Party. Il tiendra une grande conférence plénière le samedi 28 novembre 2009 pour clore cette première journée.

Une équipe de chercheurs à implémenté un système d’“informatique dite de confiance” dans une version commerciale du système d’exploitation open source Linux.

Inspiré de la syntaxe de Python et de C++, Go est le nouveau langage de programmation de Google. Il est facile à écrire et rapide à compiler. Il pourrait entraîner l’adhésion des développeurs grâce à sa licence open source.

[…] Parmi les autres statistiques intéressantes de ce 34e classement Top500, on notera également la percée continue du système d’exploitation Linux. Alors que ce dernier équipait 87,8% des 500 plus grands supercalculateurs mondiaux en novembre 2008 et 88,6% en juin 2009, la part de Linux frise aujourd’hui la barre des 90% (89,2%).

[…] Vous militez pour que l’UE oblige Oracle à se séparer de MySQL. Dans la mesure où MySQL est Open Source, quelle différence cela fait-il qu’elle passe de Sun à Oracle ? Sun avait tout intérêt à développer le produit. Au contraire, Oracle a toutes les raisons de ne pas le faire. Selon mes estimations, Oracle perd 1 Md$ de bénéfices chaque année rien que parce que MySQL existe. MySQL avait l’ambition de réduire le marché des bases de données de 15 Md$ à 1 Md$, or Oracle est le plus gros bénéficiaire de cette manne ! Pourquoi diable continueraient-ils de développer le produit ?