En l’absence de définition des logiciels en code source ouvert par une autorité juridique, de droits d’auteur sur le terme et d’organisme de normalisation gouvernemental ou international pour régir le concept, la définition des logiciels en code source ouvert repose sur son système de licence.

Une information est en train de circuler dans la communauté tunisienne des logiciels libres selon laquelle le ministère des technologies de la communication souhaiterait faire participer les groupes actifs dans le domaine des solutions logicielles Open source dans la prochaine édition du Salon international de l’Informatique et de la Bureautique (SIB 2009).

Selon une enquête du cabinet Gabriel Consulting Group, Linux bénéficierait d’un avantage sur Windows en matière de TCO, le coût total de possession, en favorisant la réduction des achats de matériel et la charge en frais de licences. D’après l’étude, les entreprises où les serveurs Linux prédominent recourent 30% plus à la virtualisation que celles exploitant majoritairement des plates-formes Windows. Une différence qui s’expliquerait notamment par la complexité et les coûts des licences Microsoft.

Pour Linux, la tendance est plutôt à la stabilité, en rappelant qu’il s’agit d’utilisateurs qui se sont rendus sur des sites Web avec une distribution Linux. Sur les quatre pays de l’étude, c’est en France que la part de marché de Linux est la plus importante avec 1,5 %.

Pour rappel, GCD est une technologie permettant de gérer la répartition des fils d’instruction (threads) lorsqu’un programme est en cours dans une architecture multicœur. Elle présente donc un intérêt de premier ordre pour les développeurs, qui peuvent se concentrer sur leur programme sans avoir à se préoccuper de la gestion de ces fils d’instruction. […] L’une des motivations principales d’Apple est d’adapter GCD à la plus large frange du monde Unix et plus particulièrement Linux. Microsoft n’ayant que plus ou moins d’intérêt pour cette technologie, Apple sait qu’il y a là des bénéfices évidents à cibler d’autres plates-formes.

[…] Par exemple, il sera conseillé aux internautes d’installer sur leur ordinateur un «mouchard», logiciel capable, en théorie, de détecter si l’utilisateur télécharge illégalement. Or, ce logiciel, qui n’existe pas encore, a fait l’objet de nombre de controverses. Contrairement à ce que voulaient l’opposition, il ne sera ni gratuit, ni interopérable, c’est à dire qu’il sera conçu pour PC sous Windows, mais pas nécessairement adapté aux systèmes d’exploitation Mac OS ou Linux.

Le but de cette organisation est de simplifier le monde de la TV par ADSL en améliorant l’interopérabilité des solutions matérielles et logicielles via le partage des connaissances entre ses membres. Un moyen de réduire les coûts en R&D pour les nouvelles box et services. Cap sur l’open source Pour parvenir à cet objectif, l’Open IPTV Forum veut recourir davantage à des solutions Open Source plutôt que propriétaires.

Fin mai, la secrétaire d’Etat à l’économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, avait lancé un appel à projet “Web innovant” dans le cadre du plan de relance. Le pôle de compétitivité System@tic Paris Région (groupe thématique logiciel libre) vient d’annoncer que trois projets de R&D collaborative à dominante open source labellisés par System@tic ont été retenus pour financement dans le cadre de cet appel à projet.

Alors que la plupart des entreprises qui optent pour de tels changements prévoient une durée d’adaptation relativement longue, IBM souhaite que les employés concernés changent leurs habitudes en dix jours. Ils pourront toutefois utiliser Microsoft Office dans certains cas précis, à condition d’obtenir l’autorisation des supérieurs. Selon l’attaché de presse d’IBM, le coût des licences de Microsoft Office n’a pas eu un poids très important dans la décision; IBM souhaite seulement faire part de son appréciation des standards ouverts.

A côté de Chtinux, se trouvait le stand de l’association APRIL avec des documents, auto-collants et pins. Nul besoin de présenter APRIL et son action en faveur du Logiciel Libre et sa lutte contre la vente liée ou la loi HADOPI.

Après avoir proposé de multiples projets open source, ainsi qu’une plate-forme d’hébergement destinée aux logiciels libres (CodePlex), Microsoft souhaite aller plus loin. La fondation CodePlex fait ainsi son apparition. Elle est financée directement par l’éditeur de Redmond. Le président intérimaire de cette fondation est Sam Ramji, directeur senior platform strategy chez Microsoft, et grand promoteur des logiciels libres.

Quant au fait de savoir si Linux est une technologie concurrente, la réponse est oui. Mais cela n’est pas du tout en contradiction avec nos stratégies d’ouverture, au contraire. Les exemples de collaboration ou de travaux communs avec les communautés Linux ou autres ne manquent pas. Comme indiqué précédemment, nous avons publié du code source Linux afin d’en optimiser le fonctionnement sur nos environnements de virtualisation. Cette initiative a d’ailleurs été soulignée publiquement par Linus Torvald lui-même en estimant que Microsoft avait fait ce qu’il fallait.