Au mois d’avril dernier, Jim Zemlin, le directeur de la Fondation Linux avait publié un message dans lequel il invitait la communauté a développer une alternative au système de fichiers propriétaire FAT de Microsoft développé par Bill Gates et Marc McDonald en 1976. Cette annonce fit suite à l’affaire opposant le fabricant de GPS TomTom à Microsoft, ce dernier reprochant au développeur néerlandais d’avoir repris son système de fichiers FAT en violant les brevets associés. […] Depuis les choses ont quelque peu évolué et le magazine Ars Technica rapporte que le développeur Andrew Tridgell a mis au point un patch modifiant le fonctionnement du système de fichiers FAT afin qu’il ne génère pas automatiquement à la fois un nom de fichier court et un long. Lorsque le nom du fichier ne dépasse pas les 11 caractères, seul un nom court sera créé. Si le nom du fichier en question comporte plus de 11 caractères, seul un nom long sera créé, le nom court présentera des signes invalides non reconnus par le système d’exploitation.

La Commission des affaires culturelles vient de rendre sa copie. Elle a amendé à plusieurs endroits le projet de loi pénale contre le piratage. Surprise : alors que Hadopi 2 se concentrait sur la contrefaçon, la Commission réintègre le délit de négligence dans la sécurisation de la ligne internet.

C’est un coup dur porté à ceux qui espèrent voir se développer rapidement un standard ouvert pour la lecture des vidéos et de la musique sur les navigateurs Internet. Le Worldwide Web Consortium (W3C) a annoncé qu’il supprimait des spécifications du HTML 5 les clauses qui devaient désigner les codecs que doivent supporter les navigateurs internet. La guerre des formats va continuer jusqu’à ce qu’un standard s’impose de fait, ce qui pourra prendre de nombreuses années.

La célèbre forge de logiciels open source a récemment livré son 4 milliardième téléchargement.

Et de trois : la vente subordonnée d’un ordinateur avec un système d’exploitation vient de s’enrichir de trois nouvelles victoires pour les adversaires réunis notamment au sein de l’équipe « Racketiciel ». Trois jugements qui apportent de nouvelles pierres à un édifice chaîné aujourd’hui un peu plus fragilisé.

C’est en tous les cas l’ordre de grandeur des ventes estimées par le cabinet d’études Juniper Research. Les OS open source auraient-ils enfin trouvé leur voie ?

Mais les programmes libres auront encore besoin de temps – et d’un bon marketing, façon Apple – pour s’imposer. Et ce malgré tous leurs avantages, énumérés récemment à Yverdon-les-Bains par des spécialistes dans le cadre du lancement d’un nouveau «master of advanced studies».

Double page sur les TIC, comportant plusieurs articles:

• “La fracture se réduit, la facture augmente”: “dans les pays développés, les foyers sont sur-consommateurs de nouvelles technologies. Parfois au détriment du budget consacré à l’alimentation”
• “Toile à gratter”: “Le Net dévoile des petits secrets jusque-là bien gardés. Mais la répression rôde.” Référence, entre autre, à la loi Hadopi.

MILEPOST (Machine Learning for Embedded Programs Optimisation) est un projet européen ambitieux qui vise à fournir des technologies permettant d’optimiser automatiquement le code compilé pour les processeurs reconfigurables… ou tout simplement pour les nouvelles architectures. […] Ce projet open source permet de transformer le compilateur GCC en un véritable outil capable d’optimiser automatiquement le code, et ce, quelle que soit l’architecture cible.

Une étude de Black Duck Software souligne l’adoption croissante de la version 3 de la licence GPL qui représente désormais 5,1% des licences Open Source utilisées en 2009.

Linux, Open office, Firefox, The Gimp… Non, ce n’est pas de l’hébreu. Juste les noms donnés en informatique à un système d’exploitation, des logiciels ou encore un navigateur internet. Tous ont comme particularité d’être libres. Le grand mot. François Élie, conseiller municipal d’opposition à la mairie d’Angoulême, est un de leurs plus ardents défenseurs.

Le gourou du Logiciel Libre voit d’un œil réprobateur l’entrée de Mono au sein du projet Debian. Au-delà de l’implémentation libre de Microsoft .NET, c’est une trop forte dépendance au langage C# de Microsoft qui l’inquiète.