Linux n’est pas exempt de failles critiques. Deux ingénieurs de Google ont découvert une vulnérabilité critique dans le noyau Linux 2.4 et 2.6, soit la plupart des versions diffusées depuis 2001.

Technologie - Avec RECAP, une extension pour Firefox, les internautes peuvent consulter les documents publics issus des tribunaux de district, d’appel et des faillites qui étaient jusqu’à présent payants. […] Or, ces documents sont libres de droits et peuvent être reproduits sans permission précise PACER. C’est sur ce point que s’appuie RECAP (PACER écrit à l’envers) pour offrir la consultation gratuite. Chaque document consulté par un internaute est automatiquement ajouté à la base de données. RECAP dispose déjà d’une base d’un million de documents.

Ces statistiques sont obtenues au travers d’une collecte automatique des codes sources. Black Duck analyse 200 000 projets au travers de 4 300 forges de développement. Cette collecte couvre également les licences open source. Ainsi, on apprend, sans surprise, que la licence la plus utilisée est GPL 2.0, avec 49,6 % des projets. Elle est suivie par LGPL 2.1 (9,5 %), Artistic License (8,6 %), BSD License 2.0 (6,3 %) et GPL 3.0 (5,3 %).

Oui, on peut gagner de l’argent comme éditeur de logiciels open source. C’est en tous cas ce que nous affirment depuis quelques années les éditeurs d’open source « commercial ». Ils nous l’affirment, mais les faits semblent un peu longs à venir confirmer ces objectifs.

[…] Bénéfice de la domination de l’anglais, la version dans cette langue de l’encyclopédie libre est de loin la plus importante, en nombre d’articles, devant l’allemand, 943.000 articles, le français, 840.000, le polonais, 627.000, puis le japonais, l’italien etc. Au total 267 langues, dont 27 au-dessus de 100.000 articles chacune. L’ensemble devrait atteindre 14 millions d’articles d’ici la fin de l’année, selon l’annonce officielle des trois millions d’articles en anglais.

[…] Quand Bill Gates prévoyait les dangers des brevets C’est l’occasion(1) de se souvenir que le fondateur de Microsoft avait exprimé son opinion sur ces brevets, dans un e-mail interne à son entreprise, le 16 mai 1991. Dans ce mémorandum classé confidentiel, qui avait fui quelques semaines plus tard(2), Bill Gates déclarait: «Si les gens avaient compris comment seraient accordés des brevets, à l’époque où la plupart des idées actuelles ont été inventées, et avaient déposé des brevets, l’industrie serait aujourd’hui complètement bloquée.»

En six épisodes, nous avons tenté de comprendre (et par là-même de vous expliquer) comment fonctionne le projet de cartographie libre OpenStreetMap. En conclusion de cette série, nous avons voulu nous intéresser à ceux qui font vivre ce projet au jour le jour. En l’absence d’un représentant « officiel » pour la partie française, nous avons choisi un format d’« interview communautaire » avec les contributeurs qui ont bien voulu répondre à nos questions.

L’auto-entrepreneur qui crée son entreprise ne déduit pas de charges, on le sait bien. Et il peut être intéressant, pour cette raison là, de se doter d’outils gratuits, en informatique notamment. Mais la problématique réside dans la qualité du produit, et dans la difficulté du choix qui est peut aisée dans l’univers prolifique de l’Open Source (le logiciel libre).

Si le logiciel libre gagne du terrain, c’est, selon le Gartner Group, au prix d’une prise de contrôle par les grands fournisseurs. Selon le cabinet, d’ici 2012, la moitié au moins du CA généré par les logiciels open source et les services associés proviendra de projets “sponsorisés” par un seul fournisseur. Le Gartner, qui ne s’aventure pas à citer de noms, explique ce phénomène par le développement d’une offre open source qui propose des logiciels à un stade précoce, sans soutien d’une réelle communauté, dont les quelques membres actifs sont, en fait, tous salariés d’une seule et même entreprise.

En rendant accessibles et transparents les traitements faits sur les données, nous rendons responsables les acteurs des processus décisionnels et nous garantissons la traçabilité de toutes les décisions. Nous permettons et encourageons les interactions en temps réel entre le citoyen, l’élu et l’administration.