Martine Billard (avec les fleurs), avec à sa droite Jean-Pierre Brard et Nicolas Dupont-Aignan, fêtantle 9 avril le rejet du projet de loi Hadopi, avec les membres de la Quadrature du Net, d’April, de FDN et de Libre accès.Martine Billard (avec les fleurs), avec à sa droite Jean-Pierre Brard et Nicolas Dupont-Aignan, fêtantle 9 avril le rejet du projet de loi Hadopi, avec les membres de la Quadrature du Net, d’April, de FDN et de Libre accès.

Avant, Yvan ne s’intéressait guère aux débats parlementaires. Jusqu’au projet HADOPI. Trentenaire lillois, il travaille dans la sécurité informatique, parle virus et processeurs avec une aisance déconcertante et s’investit dans une association, CLX, qui prône l’utilisation de logiciels libres. Ce qui le fait bondir, c’est d’abord l’aspect technique de la loi. « Il y a des mesures à cent lieues de la réalité. C’était vrai au début de l’ADSL (connexions rapides à Internet) et encore ! »

Le Référentiel Général d’Interopérabilité (RGI) est de nouveau annoncé pour l’été 2009. Ces normes garantissant la pérennité et la pertinence des investissements informatiques semblent pourtant bien allégées… […] Le RGI vise à établir des règles tant techniques que procédurales dans la conception et la réalisation des SI d’Etat. En France, non seulement les marchés publics d’Etat informatiques sont très importants mais ces règles ne pourront qu’inspirer également les collectivités locales et le secteur privé. Ce référentiel sera donc extrêmement important pour tous les fournisseurs informatiques. Une version presque finalisée avait été publiée il y a près de deux ans qui donnait une large place aux formats ouverts normalisés (PDF/A, OpenDocument…), ouverture et normalisation étant des gages de pérennité et d’interopérabilité entre systèmes fournis par des éditeurs ou des concepteurs différents. Mais cet attachement à la concurrence n’avait guère plu à certains fournisseurs, parmi lesquels surtout Microsoft. Un intense lobbying avait alors abouti au gel du RGI.

Les logiciels libres d’intelligence économique ont commencé à trouver un écho auprès des entreprises et du secteur public. Grâce aux services d’assistance, ils sont devenus crédibles face aux offres propriétaires. Alors que le marché des solutions décision­nelles se concentre à la vitesse grand V, l’open source monte en puissance. Des solutions spécialisées et immatures, les logiciels libres d’intelligence économique (ou business intelligence, BI) se sont constitués en véritables suites, assorties d’offres de support professionnelles. Elles se sont placées en concurrence directe avec les propositions traditionnelles. Des arguments techniques et commerciaux qui ont séduit de plus en plus d’entreprises.

Pourquoi est-on habitué à ce que les télévisions ou les téléphones fonctionnent sans souci des années durant, et à ce qu’il faille régulièrement réinitialiser des ordinateurs ? C’est avec cette question en tête que le professeur Andy Tanenbaum, qui enseigne au département des sciences informatiques de la Vrije Universiteit d’Amsterdam, a démarré la version 3 de Minix et obtenu pour ce faire une subvention de l’Union européenne de 2,4 M€.

L’Open World Forum a pour vocation de réunir les acteurs du logiciel libre. Cette seconde édition prendra place à Paris, les 1er et 2 otobre prochains, en partenariat avec l’Open Source Think Tank. L’an dernier, cet évènement avait rassemblé plus de 1200 visiteurs et 160 speakers en provenance de 20 pays différents, au sein de 17 conférences. L’Open World Forum se veut le sommet des communautés du libre, des centres de compétence et de promotion des logiciels libres, de la politique régissant cet environnement, des DSI et de l’innovation.

Promouvoir l’utilisation et le développement d’OpenOffice.org. C’est l’objectif prioritaire de la Mouette, une association fondée au début du mois pour structurer la communauté francophone adepte de la suite bureautique libre. « L’idée, explique Jean-François Donikian, le président de la structure nouvellement constituée, est de disposer d’une organisation représentant à la fois les utilisateurs grand public et professionnels. » Si le produit bénéficie d’une bonne notoriété dans les cercles spécialisés, le dirigeant de la Mouette regrette en effet qu’il pâtisse d’une relative méconnaissance dans le grand public.

Une tendance au reflux ou du moins à la précarité de la vague open-source qui semble confirmée par le second volet du travail des chercheurs du Georgia Tech. En terme d’« environnement », la France se classe au 15ème rang, loin derrière la Suède – numéro un – mais surtout les Etats-Unis, qui prennent la deuxième place de ce classement plus spéculatif et prospectif, fondé sur des critères éducatifs, de pénétration des technologies, ou encore socio-économiques.

Un mouvement ne parle que rarement de lui-même. Il agit, propose, théorise parfois sa propre pratique, mais ne se mêle qu’exceptionnellement de la descendance de son action dans les autres domaines, qu’ils soient analogues, tels ici les autres mouvement dans le cadre de la propriété immatérielle, ou qu’ils soient plus globalement anti-systémiques. […] Approche « pragmatique » et approche « philosophique » ne sont pas incompatibles, c’est du moins la principale leçon politique que je pense tirer de ce mouvement et de son impact plus global sur toute la société.

Comme le résumait Arjan Van De Ven, patron de la branche Linux d’Intel, lors d’une récente conférence, “le matériel est aujourd’hui capable de réduire automatiquement sa consommation, encore faut il que le logiciel le lui permette!”. Il est temps pour les développeurs de se mettre au “vert”. Techniques, bonnes pratiques, outils et opportunités… Voici un tour d’horizon de l’univers du “Green Developer”.