“Tous amis, tous réunis! L’heure n’est plus aux oppositions stériles entre logiciel open source et logiciel propriétaire!” Un discours très en vogue, mais qu’en est-il vraiment? Les antagonismes sont derrière nous? Les combats d’arrière-garde?

Les logiciels contrôlent des systèmes critiques pour notre sécurité, nos entreprises, pour nos vies même, et cela chaque année davantage. On savait qu’ils avaient des bugs, on sait maintenant qu’ils ont aussi parfois des failles introduites par leurs programmeurs, sous la contrainte. La confiance est brisée. Contrôler le logiciel qui nous contrôle, c’est l’une des finalités du logiciel libre.

En juin, la Commission européenne a publié une communication relative au bon usage des standards dans les achats publics. Elle souligne les multiples bénéfices de systèmes d’informations s’appuyant sur des standards, et évalue à plus de 1 milliard d’euros les économies que feraient les états de l’UE s’ils basaient leurs consultations sur des standards, assurant une compétition plus ouverte.

Vous allez être utile, vivre une aventure extraordinaire, vous faire des amis, contribuer au progrès d’un monde de plus en plus numérique, connaître l’excitation des startups, et peut-être même vous enrichir. Faisons le tour des questions qui vont se poser à vous.

Les sénateurs ont de la suite dans les idées, voici qu’à nouveau ils introduisent dans la loi un article demandant la priorité au logiciel libre dans des domaines relevant de l’éducation. Le gouvernement les a mis au pas il y a un mois, mais ils sont obstinés. Au-delà des jeux politiques, en quoi serait-il bon, serait-il légitime, de donner priorité au logiciel libre par la loi?

La loi sur la Refondation de l’École inclut un article, introduit au Sénat, instituant une priorité au logiciel libre et aux formats ouverts. Le lobbying se met en marche, c’est bien naturel. Mais qui parle au nom du logiciel libre?

Il y a une diversité d’associations dans l’écosystème du logiciel libre, mais pour celles dont la vocation est de représenter les entreprises, la situation est très simple: d’une part une dizaine d’associations régionales, d’autre part le CNLL au niveau national.

Les entreprises ont toujours une double relation avec leurs confrères et concurrents: une relation de compétition, et une relation de coopération dans la défense d’intérêts communs, ou l’élaboration de partenariats. Elles doivent s’organiser, se doter d’une gouvernance, donner des interlocuteurs aux pouvoirs publics. Voyons comment la filière du logiciel libre s’est structurée.

L’open source a bien des avantages, mais il est des domaines où il est pratiquement obligatoire, ou devrait l’être. Car il rend les appareils plus fiables et renforce le contrôle de la sécurité des équipements et logiciels. De plus, l’open source est le seul gage d’une pérennité de long terme, puisqu’il est la voie naturelle de mise en œuvre des standards.

Les 11, 12 et 13 octobre prochains se tiendra à Paris, l’Open World Forum, un événement de renommée internationale dédié à l’open source et aux approches ouvertes. L’open source est une idée qui a pris naissance dans le monde du logiciel, mais a inspiré et bousculé bien d’autres domaines. Tout comprendre en quelques clics sur une révolution qui bien au-delà de l’informatique, touche l’ensemble de la société…

A la domination de Microsoft sur le poste de travail répond une domination de Linux du côté serveur, et dans le Cloud. Les spécialistes le savent bien, mais ils manquent souvent de chiffres précis pour mesurer cette hégémonie, et percevoir son évolution. On peut l’estimer à 90%.

La protection de la propriété intellectuelle est très en vogue. Elle est, dit-on, le meilleur soutien de l’innovation, elle-même créatrice de croissance et d’emplois. Nous voulons montrer ici que la transposition du principe de brevet dans le logiciel est une démarche erronée sur le fond, coûteuse pour la société et nuisible pour l’innovation.

La liberté et les standards ouverts, deux préoccupations essentielles autour des mobiles et de l’open source. C’est ce qu’aborde dans cette tribune Patrice Bertrand, président du CNLL et DG de Smile.

Le projet Genivi porte sur l’informatique embarquée dans un véhicule, pour des fonctions non critiques et en particulier le GPS. Patrice Bertrand, président du CNLL et du Comité Open Source de Syntec Numérique, et DG de Smile, expose ce cas instructif d’open source adopté par des grands constructeurs automobiles.

Libre et Gratuit: le logiciel libre et l’argent - Patrice Bertrand, directeur général de l’intégrateur Smile, éclaire le contresens, souvent à l’oeuvre, entre logiciel libre et logiciel gratuit. L’occasion de revisiter les modèles économiques qui régissent l’activité du secteur de l’Open Source.

Nous sommes dans la semaine du développement durable, et le moment est bien venu pour s’intéresser au logiciel libre en tant que bien commun. L’un des aspects du logiciel libre les plus essentiels à mes yeux est de constituer un patrimoine de code source, comparable au patrimoine du savoir scientifique, un bien commun disponible à tous, et qui est la condition du progrès.

[…] L’Open Source continue de monter en puissance, et il n’est pratiquement plus une entreprise dont une part du système d’information ne soit construit avec des composants et solutions Open Source. L’Open Source est partout, et tous les acteurs se disent désormais Open Source. Les anglo-saxons disent « Open Source is going mainstream », c’est à dire, en quelque sorte, entre dans la normalité, voire même devient le standard. Est-ce la consécration ? Oui, d’une certaine manière. Est-ce la fin de l’histoire ? Certainement pas.

[…] Pour ces entreprises, Linux fonctionne sur une logique de coopérative agricole, une logique de mutualisation des moyens donc de division des coûts. Une variante de ce qu’on appelle parfois « coopétition », c’est à dire que l’intérêt bien réfléchi de chacun conduit à identifier un terrain de coopération dans un contexte général de compétition.