Messagerie : Los Angeles et la DGFP se passent de Microsoft
Double mauvaise nouvelle pour Microsoft dans le monde de la messagerie : deux structures importantes ont annoncé qu’elles se passeraient dorénavant de ses produits. La première n’est rien de moins que la ville de Los Angeles. La seconde est de chez nous : la direction générale des finances publiques (DGFP).
Red Hat et Microsoft publient des pilotes virtualisés sous GPL
[…] Du côté de Red Hat, un pas important a été fait vers Microsoft. L’éditeur vient en effet de lancer ses propres pilotes à destination des clients Windows virtualisés sur KVM (Kernel-based Virtual Machine), pour qu’eux aussi soient optimisés pour un hyperviseur particulier. Ces composants sont eux aussi sous licence GPL 2 et intègrent les pilotes pour le réseau et pour le stockage. Dans un cas comme dans l’autre, ce sont de bonnes nouvelles pour l’interopérabilité.
Mono : la « promesse » de Microsoft de ne pas armer ses brevets
En 2003, Novell rachète la société Ximian, et avec elle un projet initié par Miguel di Icaza : Mono. Ce dernier est une implémentation libre de l’environnement .NET de Microsoft, principalement marqué par l’utilisation de code managé et d’un Runtime, c’est-à-dire un concurrent direct de Java. Mono étant directement lié à cet environnement .NET, de très nombreuses questions ainsi que des doutes persistants sont liés aux brevets qui se tiennent derrière chez Microsoft. L’éditeur de Redmond vient justement de faire un pas vers un premier éclaircissement.
W3C : les balises audio et video vidées de leur substance
Contrairement à toutes les prévisions sur le sujet, le W3C taille dans le vif concernant des projets qui étaient en cours. Plus précisément, les balises audio et video sont abandonnées, de même que le XHTML 2 en tant que tel. Cependant, le premier abandon est une vraie disparition, au moins momentanée, tandis que la seconde est en fait un transfert.
Interopérabilité : Microsoft supprime en douce des informations
[…] La première concerne la fameuse documentation fournie par la firme sur le délicat sujet de l’interopérabilité. Le Comité a en effet remarqué que des informations avaient tout simplement disparu de la documentation. Après examen, il se trouve que ces informations n’auront en fait pas d’impact sur les éditeurs tiers, et le Comité précise qu’elles étaient relatives aux opérations s’exécutant en interne au sein de l’environnement Windows Server.