Elle fera modèle chez les partisans du logiciel libre. Le ministère de l’économie numérique a publié au Journal Officiel de l’Assemblée Nationale une réponse à un député, qui fait office de parfait plaidoyer pour le logiciel libre et les nombreux avantages qu’il procure.

Exclusivement connue pour ses actions de répression (officiellement, de “pédagogie”), l’Hadopi veut être de plus en plus présente sur un champ méconnu de ses compétences: la régulation des DRM pour la protection des intérêts des consommateurs.

Certains y verront une bonne nouvelle. Ce n’est pourtant pas sûr. La Hadopi a décidé de fermer ses Labs à la fin de l’année, en raison du “contexte institutionnel” (la mission Lescure) qui menaçait de toute façon leur maintien, et des restrictions budgétaires. Le recadrage se met en place, pour remettre l’accent sur la seule fonction répressive.

La deuxième campagne de dons pour défendre les libertés de individus sur Internet et promouvoir le logiciel libre a beaucoup moins mobilisé les foules. Alors que l’opération se termine dans quelques heures, les premiers retours indiquent que les dons ont rapporté deux fois moins que lors de la première édition.

Comme l’an dernier, en marge de la campagne de dons spécifique ouverte par La Quadrature du Net, le collectif s’est associé à L’April et Framasoft pour vendre un très symbolique “Pack Liberté”. Sur un modèle désormais bien connu, l’internaute qui souhaite apporter son aide financière aux trois organisations peut choisir le montant total de son don, puis déterminer la répartition par un système de réglettes. Concrètement, les dons sont collectés par le FDNN (Fonds de défense de la neutralité du net), qui redistribue la somme en fonction des répartitions imposées par les donateurs:

Qu’il s’agisse de la saisine de VideoLAN ou celle de la Bibliothèque Nationale de France, aucun avis ne sera rendu cette année. La Hadopi compte poursuivre ses consultations dans un cas comme dans l’autre. Si le report du verdict à l’année prochaine était déjà connu pour VideoLAN, celui de la BNF a été confirmé ce mardi via l’ouverture du débat à toute personne intéressée par ces problématiques.

Après la découverte d’un fichier vendu 4 euros et contenant les informations personnelles de plus d’un million de membres de Facebook, le réseau social passe à l’action. Après avoir contacté le blogueur à l’origine de la découverte, le site communautaire s’efforce désormais de trouver l’origine de la fuite.

La Hadopi assure qu’elle aimerait avoir l’appui de développeurs pour réaliser un outil open-source, mais que “ses relations avec la communauté ne lui permettent pas”. Vrai problème, ou fausse excuse?

Dans leur rapport d’activité 2012, les membres de la Haute Autorité ont indiqué que “les problématiques liées à la sécurisation de l’accès à Internet doivent s’inscrire dans une approche globale”. Une manière de dire que les travaux sur les moyens de sécurisation, engagés il y a plus de deux ans, sont dans une impasse?

Dur dur d’être Hadopi. Lorsqu’il a créé la riposte graduée, le gouvernement avait cru avoir une bonne idée en réunissant dans une même entité sa nouvelle autorité administrative chargée de faire la morale et de menacer des millions d’internautes, et l’ancienne Autorité de Régulation des Mesures Techniques (ARMT), censée faire garde-fou aux excès des DRM. Or comme chacun a pu le sentir dès la préparation des débats parlementaires, le volet “riposte graduée” a cannibalisé toute tentative de l’Hadopi de paraître comme un arbitre neutre des différends entre consommateurs et ayants droit.

Chez Google, l’open source et les licences libres ont leur limite. Le géant de Mountain View explique que les constructeurs qui sortent des smartphones ou tablettes sous un OS dérivé d’Android doivent assurer une “compatibilité” avec le système d’exploitation d’origine, sous peine de perdre le soutien de Google.

Un hacker italien, militant de l’Open Source, a décidé de rendre publique la tumeur au cerveau dont il est atteint, et de craquer ses dossiers médicaux pour les diffuser au plus grand nombre dans un format ouvert, de façon à se donner les meilleures chances de trouver un remède.