Le documentaire “Copier n’est pas voler”, réalisé par l’association Coagul, s’attache à démontrer que le partage à l’ère du numérique participe à l’enrichissement culturel de chacun. Tout au long du documentaire, différentes personnalités se succèdent pour partager leurs opinions sur le partage, la copie, le droit d’auteur ou encore les licences libres.

C’est sans doute l’épilogue de la bataille judiciaire entre la RIAA et LimeWire. Les deux parties, engagées dans un procès depuis 2006, ont conclu un accord cette semaine.

Comme chaque année, la Free Software Foundation et l’April se mobilisent contre les verrous numériques. Ces mesures techniques de protection (DRM) visent à limiter l’accès aux fichiers numériques en contrôlant l’usage au sein du cercle privé. Si ces techniques tendent à reculer dans le secteur musical, elles sont encore présentes dans de nombreux autres domaines.

Les débuts du Conseil national du numérique sont difficiles. Alors que l’instance a été officialisée ce matin en Conseil des ministres, elle essuie des critiques de tous les côtés. L’UFC-Que Choisir, l’April et la Quadrature du Net critiquent en particulier l’absence de diversité, puisque les membres actuels sont des entrepreneurs ou des opérateurs.

Cette année, la Journée mondiale de la propriété intellectuelle est baptisée “concevoir le futur”. L’OMPI a souhaité mettre en avant le rôle que joue le design et l’importance de le protéger. Profitant de l’occasion, l’April et le Parti pirate ont de nouveau mis en garde sur l’utilisation abusive de la notion de propriété intellectuelle et ont rappelé la tenue d’une Journée mondiale anti-DRM début mai.

Alors que le Conseil National du Numérique (CNN) doit être définitivement installé la semaine prochaine, le président de la République a rencontré la plupart des membres de cette future instance lors d’un petit-déjeuner vendredi. L’occasion pour Nicolas Sarkozy d’expliquer pourquoi les ayants droit et les représentants du public ne sont pas présents dans le CNN, et d’aborder la loi Hadopi et Loppsi.

Un utilisateur peut également être condamné pour avoir utilisé un système violant un brevet. Aux Etats-Unis, un jury populaire a condamné Google à verser 5 millions de dollars de dommages et intérêts à Bedrock Computer Technologies. Celui-ci suspecte plusieurs versions du noyaux Linux d’avoir enfreint un de ses brevets. Dans cette affaire, Google n’a fait qu’utiliser le système d’exploitation.

La Commission européenne a annoncé au début du mois qu’elle négociait exclusivement avec Microsoft pour acheter de nouvelles licences logicielles. Si la procédure n’est pas illégale, elle va pourtant à l’encontre des propos de la commissaire européenne Neelie Kries, qui appelait Bruxelles à se libérer des technologies propriétaires.

La Commission européenne reste déterminée à réviser les mécanismes de compensation pour la copie privée. Bruxelles envisage de relancer le débat entre les industriels et les ayants droit, afin d’aboutir à une réforme permettant d’harmoniser ce système à l’échelle européenne. Cette réforme s’inscrit dans une révision plus globale du système des droits d’auteur en Europe.

La Quadrature du Net lance aujourd’hui sa campagne de financement pour 2011, avec un budget estimé à près de 150 000 euros. L’essentiel doit provenir des dons des internautes.

Google a-t-il égratigné sa philosophie open source en reportant la mise à disposition du code source d’Android ? Le géant américain a en effet annoncé qu’il repoussait à une date ultérieure l’accès à Honeycomb (Android 3.0). Une décision étrange, dans la mesure où l’ouverture de l’O.S. est l’un de ses atouts face à la concurrence.

Un rapport néerlandais estime que la migration vers le logiciel libre pourrait faire économiser jusqu’à 4 milliards d’euros par an aux Pays-Bas. Toutefois, aucune volonté ne semble désireuse de transformer les mesures du document en action politique.