Individuellement, nous sommes tous démunis devant la crise du coronavirus. Un boom collaboratif mondial est en train de changer la manière dont la science se fait.

Nous parlons de plus en plus de «numérique» en substantivant un adjectif qui – initialement – comporte une signification technique précise.

Soit l’usager est le maître du code et il est donc le maître de la machine, soit il n’est pas le maître du code et il est donc à la merci d’une entreprise privée.

La géopolitique du net est ancrée dans des «continents virtuels» qui défendent des idéologies spécifiques.

Quels sont les biais qui détournent les filles des métiers du numérique, alors que des mathématiciennes et des programmeuses ont largement contribué à l’invention de l’ordinateur moderne?

Si la discipline parvient à s’émanciper du modèle de l’entreprise marchande, elle pourra apporter des réponses essentielles face aux enjeux actuels. Certains auteurs ont déjà ouvert la voie.

Qu’est-ce que la «science ouverte»? En quoi la science actuelle est elle «fermée» et que recouvre l’expression «ouvrir la science» comme l’indique le slogan des journées?

Les dispositifs intergouvernementaux comme la COP24 ne pourront à eux seuls résoudre la crise climatique. La protection du climat est plus que jamais l’affaire de tous.

La victoire de la France en finale de la Coupe du monde malgré une faible possession de balle avait heurté les puristes du football. Les experts en stratégie des organisations, eux, applaudissent.

Pour obtenir des financements, les chercheurs doivent publier, pour publier ils doivent payer des éditeurs, un problème?

L’éthique hacker: une innovation sociale!

Désirons-nous réellement protéger notre vie privée alors que nous l’exposons sur les réseaux sociaux?