suite à l’émission de Cash Investigation du 18 octobre 2016

Questionné par la députée Isabelle Attard, le gouvernement a détaillé tant bien que mal la part des logiciels libres ou propriétaires utilisés par le ministère de la Défense et ses nombreuses administrations. Il est surtout revenu sur l’accord-cadre passé avec Microsoft.

La ville de Fontaine a organisé, ce samedi 22 octobre, à La Source la première édition de l’événement «Fontaine, la libérée». Une journée de rencontres, de présentations et de démonstrations autour du logiciel libre pour le faire découvrir au public et lui en expliquer les enjeux. Mais aussi l’occasion pour la Ville de démontrer, à travers son retour d’expérience, «comment conjuguer les valeurs du logiciel libre avec celles d’un service public communal».

Le directeur des affaires publiques de Microsoft France, Marc Mossé, a annoncé devant les caméras de Cash Investigation qu’un «accord de sécurité» avait été noué entre le géant américain du logiciel propriétaire et le gouvernement français. L’April demande par conséquent la publication de ce document.

Lors de l’émission Cash Investigation diffusée mardi sur France 2, le directeur des affaires publiques de Microsoft France a reconnu devant les cameras l’existence d’un «accord de sécurité» entre Microsoft et l’État. L’April demande aujourd’hui à voir ce contrat pour juger de sa fiabilité.

Après l’émission Cash Investigation, l’APRIL veut en savoir plus sur l’accord renouvelé entre le ministère de la Défense et Microsoft pour l’usage des logiciels de l’éditeur américain.

Renouvelé en 2013, le contrat «Open Bar» liant Microsoft à la Défense a vu ses coûts bondir de plus de 45 %.

Hier l’émission Cash Investigation est revenue sur le contrat Open Bar signé entre Microsoft et le ministère de la Défense. Un contrat lourd de millions d’euros qui pose de sérieuses questions stratégiques et d’indépendance militaire.

Cela fait plusieurs années que des associations s’égosillent à en dénoncer les risques: depuis 2008, un contrat lie l’armée française à Microsoft. Là où le bât blesse, c’est que celui-ci est onéreux et ne ferme pas la porte aux risques d’espionnage.

Le partenariat Microsoft-Education nationale agite les défenseurs du logiciel libre. Un premier procès perdu, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) saisie, une pétition qui circule… Créé début 2016, le collectif d’associations libristes Edunathon a intenté une action en justice contre l’Etat et Microsoft pour contester la légalité du partenariat de 13 millions d’euros conclu en novembre 2015. Argument? L’Etat a signé cet accord avec Microsoft au mépris du code des marchés publics. Mi-septembre, le tribunal de grande instance de Paris en a jugé autrement.

Cash Investigation diffusera ce soir une enquête sur le contrat, qualifié d’«open bar», passé entre Microsoft et le ministère de la défense, et basé sur des documents que j’avais rendu publics en 2013 sur le site du Vinvinteur, une émission de télévision quelque peu déjantée qui m’avait recruté, mais dont le site web a disparu. Je me permets donc de republier ladite enquête, consultable sur archive.org, qui archive le web, mais qui n’est pas indexé par Google (& Cie).

Cette semaine, Etienne Gonnu de l’April décrypte le partenariat qui lie Microsoft à l’Éducation nationale depuis un an: le géant américain de l’informatique fournit un «cloud» dans les écoles, forme les enseignants aux logiciels Microsoft… Est-ce bien normal?