Mozilla dit être contraint d’accepter d’intégrer les DRM EME dans son navigateur Internet. La FSF lui répond qu’elle n’avait pas à se forcer, et que même justifiée, sa décision n’est pas éthiquement acceptable.

Décidément, l’année 2014 ne semble pas réussir à la fondation Mozilla et cette dernière s’est retrouvée en quelques mois au centre de plusieurs polémiques.

Mozilla n’aime pas les DRM, mais dit ne pas avoir vraiment le choix de supporter celui utilisé par de grands diffuseurs de vidéo sur Internet s’il ne veut pas voir fuir ses utilisateurs.

Afin de ne pas marginaliser Firefox, Mozilla accepte d’implémenter pour le navigateur une solution de gestion des droits numériques des vidéos au sein de HTML5.

Mozilla a annoncé que Firefox prendra en compte les menottes numériques EME (extensions pour médias chiffrés), malgré les multiples difficultés qu’elles occasionnent. La fondation a expliqué ne pas avoir le choix et promis de faire son possible pour que ce support soit le moins problématique possible.

Désormais intégrés aux standards du Web, les DRM s’embarquent au cœur même des navigateurs. Dernier combattant, Mozilla a annoncé renoncer à la lutte et intégrera ces verrous numériques dans Firefox.

La fondation Mozilla va prochainement intégrer le standard de DRM de HTML5. Il permettra aux sites d’autoriser ou non l’accès à leur contenu en fonction de droit d’auteur ou de licence.

En mars de l’année dernière, le W3C avait publié un premier brouillon d’EME (Encrypted Media Extensions), un mécanisme qui ajoutait aux balises ou de HTMLMediaElement des fonctions de contrôle de lecture pour les contenus protégés. En clair, cette technologie devrait permettre à des acteurs comme Google, Netflix, Amazon et autres de diffuser leurs contenus avec DRM. Parmi les défenseurs de ce projet figurait à la première loge Tim Berners-Lee, le «père du web», qui estimait qu’intégrer ces technologies permettrait d’éviter un Web fractionné en multiples sous-standards privés.

Cette question est essentielle pour ne pas en rester à une simple opposition au projet en cours, bien que cette opposition soit indispensable et actuellement prioritaire pour écarter le danger. Mais pour proposer quoi à la place? Un projet alternatif a été présenté par une alliance d’associations et d’ONG (une soixantaine en Europe, une vingtaine en dehors) dans un document de 20 pages baptisé «un Mandat Commercial Alternatif» accessible en ligne via ce lien, et, pour un résumé (7 pages), via cet autre lien.

Beau succès, samedi après-midi à la médiathèque, pour «l’install party» organisée par les associations Blogul et Solix. Une cinquantaine de personnes se sont déplacées, ordinateur sous le bras, pour découvrir et installer des logiciels libres avec l’aide d’informaticiens spécialisés.

Dans un avis rendu mercredi à Fleur Pellerin, Secrétaire d’État chargée du Commerce extérieur, le Conseil national du numérique recommande à l’Union européenne d’être particulièrement vigilante dans le cadre des négociations qui ont actuellement cours avec les États-Unis, à propos d’un accord de libre-échange qui impacterait de très nombreux secteur de l’économie, à commencer par le numérique.

Entre la question des brevets et des droits d’auteur, la propriété intellectuelle est sujette à de nombreuses interprétations et controverses. Pour preuve, le 26 avril dernier, une journée internationale lui était consacrée, alors qu’aujourd’hui, mardi 6 mai, c’est la journée mondiale contre les DRM. Au-delà de ces questions de point de vue, le financement de la création et de l’innovation reste une question centrale qui concerne de nombreux pays comme le montre entre autres un récent rapport du commerce extérieur des Etats-Unis…