Brett Smith, l’un des piliers de la Free Software Foundation, a posté sur le blog officiel de l’association Open Source un billet pour soutenir Google dans la bataille juridique qui l’oppose à Oracle depuis cet été.

Paul Allen, cofondateur de Microsoft, se dit propriétaire de technologies très utilisées de recherche d’information en ligne.

La demande de brevet effectuée par Apple, déposée plus tôt cette année, mais mise en ligne depuis jeudi dernier, pourrait mettre un terme au jailbreaking des iPhone, iPod et iPad. Ce système permet d’utiliser des applications piratées ou non absentes de l’AppStore. Pourtant, la méthode a récemment été déclarée conforme aux lois du copyright définies par le US Digital Millennium Copyright Act.

Pour Florian Mueller, défenseur du logiciel libre, et James Gosling, créateur de Java, le procès d’Oracle contre Google vise à mettre à mal la communauté Open Source supportant Java.

BOSTON/SAN FRANCISCO (Reuters) - Le géant de la recherche sur internet Google et le numéro deux des éditeurs de logiciels d’entreprises Oracle ne sont généralement pas vus comme des concurrents directs.

(Malgré les lobbies, les logiciels seront non brevetables en Nouvelle-Zélande) Despite what appears to be a big-budget lobbying effort by the pro-patent fraternity, Hon Simon Power announced today that he wouldn’t be modifying the proposed Patents Bill hence software will be unpatentable once the Bill passes into law.

(Une des premières décisions suivant l’affaire Bilski, semblant bloquer la brevetabilité des logiciels car étant abstraits) Look at this, will you? The first decision from the Board of Patents Appeals and Interferences post-Bilski to reference that US Supreme Court decision, in In Re Proudler [PDF], a ruling rejecting HP’s application for a software patent, setting forth a rule stating, as I read it, as saying software is not patentable because it’s an abstraction:

C’est typiquement un exemple de la dérive du système des brevets aux États-Unis. Le New York Times rapporte que la société NTP a décidé de passer à l’action en portant plainte contre les principales entreprises du secteur de la téléphonie mobile. Parmi celles-ci, nous retrouvons des géants américains comme Apple, Google, Microsoft et Motorola, mais également des sociétés étrangères comme HTC ou LG.

La IEEE prend une position de plus en plus pro logiciel propriétaire via des accords avec Microsoft et d’autres entités monopolistiques.

Pour la publication de son codec libre, WebM, Google a mis au point une nouvelle licence d’utilisation. Celle-ci est basée sur la licence de BSD, en y ajoutant une clause qui stipule que toute attaque en justice fait immédiatement renoncer à l’utilisation de WebM.

On le sait, HADOPI a découplé l’envoi des mails d’avertissement du fameux dispositif de sécurisation qui pourrait pourtant permettre à un abonné de ne pas subir les foudres de l’autorité. Surprise : un dépôt de brevet diffusé sur le site de l’OMPI montre une solution qui cette fois marie sécurisation et filtrage par inspection profonde. Parmi ses auteurs, on retrouve l’un des architectes des accords Olivennes et Michel Riguidel, ancien prof des télécoms.

Une cour fédérale américaine vient de disculper Red Hat et Novell dans un cas de violation de propriété intellectuelle. Ils étaient accusés par IP Innovation, une filiale d’Acacia Research Corporation et de Technology Licensing Corporation, de violer trois de ses brevets.