Google et Verizon, un acteur majeur de l’accès à inter­net aux Etats-Unis, seraient sur le point de trou­ver un com­pro­mis concer­nant la net neu­tra­lity. Cet accord – qui reste à vali­der avec les auto­ri­tés amé­ri­caines – per­met­trait à Verizon de don­ner la prio­rité à cer­tains conte­nus sur son réseau en échange d’un paie­ment fourni par les ser­vices four­nis­sant ces conte­nus [update: Google dément que l’accord soit de nature finan­cière]. Selon le New York Times, cet accord pour­rait à terme signi­fier une hausse du prix de l’accès à inter­net pour les consommateurs.

Éric Walter, secrétaire général de la Hadopi, expliquait qu’« Il existe de nombreux outils, connus, pour sécuriser son accès: logiciels de contrôle parental, pare-feu, clés WEP pour les accès Wi-Fi… ».

Dans le quatrième pays le plus peuplé du monde, l’Indonésie (environ 240 millions d’habitants), le gouvernement avait lancé en 2004 une campagne, «Indonesia, Go Open Source» (son site - en indonésien), peut-être pas sans lien avec la décision de Microsoft l’année suivante de proposer un Windows XP allégé, XPSE, en Indonésie, ainsi qu’en Thaïlande et en Malaisie.

Les chercheurs américains Felix Oberholzer-Gee et Koleman Strumpf avaient publié en juin une étude expliquant comment l’augmentation du piratage d’œuvres artistiques avait permis une explosion de la création.

Dans son guide sur l’économie de la production musicale, le SNEP s’est appuyé sur les conclusions très controversées d’une étude menée en mars dernier par Tera Consultants. Or, ce document a été directement voulu par la BASCAP, un lobby anti-piratage co-présidé par Jean-René Fourtou, le président du conseil de surveillance de Vivendi.

(Lettre ouverte à la société de créateurs voulant attaquer le “copyleft”) The American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) has launched a campaign to raise money from its members to hire lobbyists to protect them against the dangers of “Copyleft.” Groups such as Creative Commons, Public Knowledge, and the Electronic Frontier Foundation are “mobilizing,” ASCAP describes in a letter to its members, “to promote ‘Copyleft’ in order to undermine our ‘Copyright.’” “[O]ur opponents are influencing Congress against the interests of music creators,” ASCAP warns.

L’Europe, les USA et le Japon souhaitent des lois fortes sur la “propriété intellectuelle” pour protéger leur économie créative selon des grandes entreprises.

C’est une démarche qui serait vue en France comme un appel ouvert à la corruption, mais qui paraît naturel dans le paysage démocratique américain où les lobbys agissent avec plus de transparence, ou moins d’hypocrisie. L’ASCAP, la Sacem américaine, demande à ses membres de l’aider à financer des campagnes électorales pour que les vues du “copyright” soient toujours défendues contre celles, croissantes, du copyleft et des licences libres.

Selon un responsable de France 5, c’est bien la chaine de télévision publique qui est à l’origine du dessin animé Super Crapule contre Super Hadopi. L’idée initiale était de faire une vidéo factuelle sur la loi, mais le résultat final était biaisé par des erreurs flagrantes. Un nouvel épisode est prévu, annoncé comme étant plus proche de la réalité.

Ce n’est pas une surprise, le plus grand flou entoure la méthodologie utilisée par les ayants droit pour quantifier le piratage. Une chose est sûre, les conclusions amènent toujours au même constat : d’importants dégâts pour l’économie du secteur, voire pour l’économie toute entière. Or, des experts recommandent à la classe politique une certaine prudence face à ces rapports.

Souvenez-vous. Lors des débats sur le projet de la loi Hadopi, Christine Albanel avait fait “sensation” en expliquant sans rire que les suites bureautiques comme Microsoft Office ou Open Office étaient équipées d’un pare-feu destiné à protéger l’utilisateur de tout trafic hostile.

Le logiciel libre représente-t-il l’avenir du web? […] Problème, cette transition pourrait apporter son lot de dangers. A en croire le Technology Review du MIT, qui cite de récentes analyses, l’open source pourrait être «une porte ouverte pour les hackers» et multiplier les attaques.