Le navigateur Firefox sort cette année-là, et détonne: libre, gratuit, collaboratif, issu d’un travail bénévole, il convainc tout de suite. Il a surtout su faire ce que Linux n’a pas réussi (dans l’univers des systèmes d’exploitation): dépasser les cercles de développeurs et de geeks pour toucher le grand public.

En matière de protection de la propriété intellectuelle, il me semble plus que temps de replacer l’église au centre du village et de combattre l’idée malheureusement de plus en plus répandue selon laquelle les brevets constitueraient, en fait, une entrave à l’innovation. Cette idée saugrenue trouve aujourd’hui un écho particulier dans quelques récents cas d’utilisation abusive desdits brevets (patent trolls, guerre des brevets, etc.) que la presse spécialisée s’est bien évidemment empressée de relayer du fait de leur caractère, il est vrai, souvent spectaculaire.

Une décision de la Cour Suprême va faire évoluer la pratique américaine concernant les brevets sur les logicels, les méthodes, et forcer à un réexamen de leur brevetabilité. Une évolution qui va créer de l’incertitude à court terme, mais qui peut être bienvenue.

En cette année 2014, l’open source est en pleine effervescence et démontre encore une fois qu’il ne s’agit en rien d’un phénomène de mode mais bien d’une mutation profonde de l’écosystème mondial de l’informatique qui se joue.

Après la Hadopi, la plupart des sociétés de gestion collective ont déjà félicité la nomination de Fleur Pellerin au ministère de la Culture. Ils se sont dans le même temps empressés de faire connaître leurs vœux à la nouvelle locataire de la Rue de Valois.

Arnaud Montebourg, connu pour son patriotisme économique, envisagerait la création d’un OS national pour contrer la dominance américaine.

La nouvelle ministre de la Culture Fleur Pellerin, ex-ministre déléguée aux PME et à l’Economie numérique, est bien placée pour aider les acteurs de la culture et des médias à s’adapter au numérique, mais risque d’être vite absorbée par le dossier explosif des intermittents.

Alors que le régime souhaite lancer son propre système d’exploitation, en octobre, Pékin enquête sur la situation quasi monopolistique de Microsoft.

Ardent militant pour l’implantation du logiciel libre, le professeur Daniel Pascot trouve «scandaleux» que des cégeps relaient la promotion de Microsoft auprès de leurs étudiants. M. Pascot, qui est professeur au Département des systèmes d’information organisationnels de l’Université Laval, ne s’étonne pas de la stratégie adoptée par le géant de l’informatique: «C’est un peu la stratégie du dealer de drogues. On vous donne le produit gratuitement pour que vous ne puissiez plus vous en passer et, par la suite, il devient payant.»

Dernièrement, l’actualité IT a été submergée de sujets relatifs aux logiciels libres et propriétaires (actualités que vous pouvez retrouvez sur Developpez.com). En effet, la part de marché des logiciels propriétaires dans les administrations seraient en régression, aussi lente qu’elle puisse être. Les administrations publiques ne cessent de migrer vers des logiciels libres ou «open source» au détriment de ceux propriétaires ou «closed» comme les développeurs aiment les appeler. Cela a suscité de sérieux débats entre les pro-libres et les pro-propriétaires.

“Tesla a fait quoi… !?” De Forbes à The Economist, en passant par Bloomberg, la presse économique n’en est pas revenue. Par un bref communiqué sur son site, Tesla a récemment annoncé qu’elle ne poursuivrait pas les entreprises qui utiliseraient ses brevets de bonne foi, en particulier ses concurrents!

Des solutions permettraient à long terme de diviser par cinq le coût de certains postes de dépenses en technologies de l’information et de la communication