La Commission de la Culture, de l’Éducation et de la Communication du Sénat a adopté hier un amendement à l’article 10 du projet de loi de Refondation de l’École de la République prévoyant que le service public du numérique éducatif devra «utiliser en priorité des logiciels libres et des formats ouverts de documents».

L’extension constante du champ de la propriété intellectuelle est souvent motivée par la seule recherche du profit. Avec un double risque: freiner l’innovation et interdire aux pays pauvres l’accès à la connaissance.

Pour la deuxième année consécutive, le code de logiciels open source et propriétaires analysé par Coverity affiche une densité de défauts inférieure à 1.

Si le gouvernement a promis une mise en application rapide, certains dénoncent un rapport entre deux eaux: trop radical pour certains et trop mou pour d’autres.

Suite à la publication officielle du rapport Lescure, les réactions ont été nombreuses. De l’Hadopi en passant par les artistes, les cinéastes, les opérateurs télécoms, les producteurs, les personnalités politiques et diverses associations, beaucoup ont eu leur mot à dire sur ces fameuses préconisations. Voici un condensé de ces réactions.

Les technologies d’infrastructures Cloud Open source ne seraient pas aussi recherchées qu’on le dit par les personnes en charge de la sélection et de l’implémentation des projets Cloud au sein de leur entreprise.

Le Rapport de Pierre Lescure a été remis au Président de la république. Ses propositions visent certes au développement du numérique mais avec un encadrement renouvelé.

Après neuf mois de consultations le rapport Lescure propose plusieurs dizaines de propositions. «Rien de révolutionnaire» avait prévenu son auteur. Le rapport commence en effet sur de belles intentions avant de céder définitivement à la pression des industriels et ne proposer qu’une Hadopi rhabillée aux couleurs d’un CSA tout puissant.

Le W3C déterminé à supporter les DRM dans HTML5, la FSF consternée

La qualité du code open source presque équivalente à celle du code propriétaire

Le changement, c’est maintenant. Oui, des choses changent mais pas toujours forcément dans le bon sens. Le gouvernement vient en effet de rendre public un avant-projet de loi sur la consommation. C’est un texte qui complète la directive sur les droits des consommateurs (2011).

Nous vivons dans un monde où la consommation des technologies est de plus en plus contrôlée par les gros propriétaires informatiques que sont Apple, Adobe, Google, Microsoft, etc. La chronique d’aujourd’hui vise à informer les utilisateurs des autres alternatives qui s’offrent à eux avec le monde du logiciel libre.