D’une manière générale, déployer un logiciel dans une entreprise, qu’il soit libre ou propriétaire, ça a toujours un coût. Il faut toujours prendre cela en compte lorsqu’on calcule son retour sur investissement. Le logiciel libre n’est pas gratuit, mais il coûte moins d’argent. Vous ne payez pas directement le logiciel, en revanche, vous aurez toujours des coûts d’installation et de maintenance, que ce soit en interne si l’entreprise dispose d’un service informatique ou en externe via un prestataire de services.

[…] Une fois n’est pas coutume. La France apparaît particulièrement motrice sur le chantier du libre : elle serait numéro 1 mondial en termes d’activités dans ce domaine (Etude Red Hat et Georgia Institute of Technology) et numéro 1 en Europe et devant l’Amérique du nord en termes d’utilisation des logiciels libres (Source : Pierre Audouin Consultant).

En Asie du Sud-est, les logiciels libres sont de plus en plus considérés comme une solution fiable pour réduire ses frais, révèle IDC dans son étude Open source software adoption. Cette tendance est notamment accentuée en Indonésie, où plus d’un tiers des sociétés interrogées prévoit de déployer des applications open source de gestion de relation clients (CRM) dans les dix-huit mois à venir.

En 2009, alors que 82% des entreprises annoncent avoir fait appel à un moins une application Open Source, ce taux d’adoption monte à 96% en ce qui concerne les administrations. Pour ces dernières, le poids des dépenses consacrées à l’Open Source dans leur budget informatique global atteint d’ailleurs les 14%.

Dans son rapport annuel, la société spécialisée dans le développement Coverity souligne l’amélioration de la qualité du code des logiciels Open Source. L’Open Source, qui connaît une mutation dans son modèle, devient de plus en plus sécurisé grâce notamment à la contribution des acteurs traditionnels, qui s’arment de développeurs dédiés.

Des licences libres au cœur d’un procès pour violation de droit d’auteur, ce n’est pas si courant. La cour d’appel de Paris a pourtant eu à traiter un dossier de ce genre et a condamné le 16 septembre 2009 une société spécialisée dans les outils multimédias pour la formation. Celle-ci n’avait pas respecté les termes de la licence GNU GPL. […] « Edu4 a fait trois erreurs, détaille Loïc Dachary, porte-parole français de la Free Software Foundation, consultée lors du procès en tant que partie sachante. Ils n’ont pas fourni les codes sources modifiés comme le demande la licence GNU/GPL. Ils ont retiré le texte qui normalement informe des droits sur la licence. Enfin, ils ont prétendu que c’étaient eux qui avaient conçu le logiciel. »

SOA, mobilité, SAAS, Cloud,… les DSI sont aujourd’hui confrontés à une mutation rapide des systèmes d’information. Au coeur de ces révolutions : l’Open Source. Après s’être progressivement imposé via les infrastructures puis le middleware, les Logiciels Libres commencent aujourd’hui à atteindre les applications métiers. Avec un impact majeur : selon Forrester, l’Open Source devient dorénavant “la dorsale cachée de l’industrie du logiciel”.

Selon l’édition 2009 de l’étude de Markess consacrée à l’Open Source en France, le secteur pèse désormais (services compris) pas moins de 2,1 milliards d’euros. Et pour la grande majorité des entreprises interrogées (160 issues des secteurs public et privé), le recours au logiciel libre est un cap déjà franchi, avec un taux d’utilisation de 92% en 2009.

« Même si les logiciels libres s’imposent de plus en plus dans les systèmes d’information, le sujet global reste confus pour les DSI. » Valérie Humery, elle-même DSI (de Car & boat media), faisait ce constat ce matin lors de la présentation des grands thèmes de l’Open World Forum (OWF), qui se tiendra à Paris les 1er et 2 octobre prochains.

En l’absence de définition des logiciels en code source ouvert par une autorité juridique, de droits d’auteur sur le terme et d’organisme de normalisation gouvernemental ou international pour régir le concept, la définition des logiciels en code source ouvert repose sur son système de licence.

Alors que la plupart des entreprises qui optent pour de tels changements prévoient une durée d’adaptation relativement longue, IBM souhaite que les employés concernés changent leurs habitudes en dix jours. Ils pourront toutefois utiliser Microsoft Office dans certains cas précis, à condition d’obtenir l’autorisation des supérieurs. Selon l’attaché de presse d’IBM, le coût des licences de Microsoft Office n’a pas eu un poids très important dans la décision; IBM souhaite seulement faire part de son appréciation des standards ouverts.

Quant au fait de savoir si Linux est une technologie concurrente, la réponse est oui. Mais cela n’est pas du tout en contradiction avec nos stratégies d’ouverture, au contraire. Les exemples de collaboration ou de travaux communs avec les communautés Linux ou autres ne manquent pas. Comme indiqué précédemment, nous avons publié du code source Linux afin d’en optimiser le fonctionnement sur nos environnements de virtualisation. Cette initiative a d’ailleurs été soulignée publiquement par Linus Torvald lui-même en estimant que Microsoft avait fait ce qu’il fallait.