En effet, BB détient d’importants brevets dans le domaine de la mobilité qui fait l’envie de nombreux compétiteurs. C’est d’ailleurs pour cette raison (entre autre) que Google a acheté la division mobile de Motorola.

La consultation de l’automne dernier sur le projet de loi numérique, via une plate-forme en ligne qui revendiquait une exemplarité citoyenne, s’était présentée comme ouverte à d’éventuels amendements. L’association informée et réactive qu’est l’April (april.org), par exemple, avait honoré cette invitation et en avait éclairé les enjeux.

Campaign for clear Licensing, une organisation à but non-lucratif basée au Royaume-Uni qui se définit comme un régulateur souhaitant «secouer les choses dans dans le domaine des licences IT» , vient d’adresser à Larry Ellison et ses collègues d’Oracle une lettre ouverte plutôt corrosive.

Rien que du bonheur de voir les gens s’intéresser fébrilement aux valeurs de liberté plutôt qu’aux veaux d’or et aux gadgets ostentatoires!

Campaign for clear Licensing, une organisation à but non-lucratif basée au Royaume-Uni défendant les droits des acheteurs de logiciels d’entreprise, vient d’exhorter Oracle, dans une lettre ouverte adressée à Larry Ellison et ses collègues, «à prendre des mesures pour améliorer la confiance de ses clients et répondre à leurs préoccupations concernant la stratégie de vendor lock-in de l’éditeur s’il veut que sa stratégie actuelle de faire migrer ses clients vers ses services de cloud computing soit couronnée de succès.»

Le gouvernement Chinois a ouvertement exprimé sa méfiance face au produit Microsoft allant jusqu’à interdire l’installation de Windows 8 sur ses ordinateurs. En parallèle une enquête anti-trust a été lancée contre le géant tandis que les recommandations au pays sont de passer à un système d’exploitation Open Source (Linux) jugé plus sûr

En 2014, IBM est, pour la 22e année consécutive, arrivé en tête des détenteurs de brevets aux États-Unis. Selon le constructeur, ce succès est lié au rayonnement mondial de ses laboratoires de recherche et à sa politique liée à la diversité.

Offre Libre de l’Aful veut distinguer les offres commerciales Open Source respectant les libertés logicielles dans un cadre professionnel.

Quelques semaines après sa validation, les administrations peuvent consulter la version 2016 du socle interministériel des logiciels libres (SILL) afin de découvrir et utiliser les quelque 100 logiciels Open Source recommandés par l’État.

Selon un mythe ancien, les logiciels open source seraient fondamentalement risqués car ils déchargent les fournisseurs de toute responsabilité. On croit de façon générale que l’open source est synonyme d’une «bande de joyeux développeurs». Une autre perception, un peu plus positive, est que l’on peut faire confiance à la communauté des développeurs jusqu’à un certain point, et que l’open source est destinée aux personnes ayant un souci financier et disposées à échanger l’aspect sécuritaire contre l’aspect économique.

Les mesures que souhaite prendre le ministère de l’Intérieur soi-disant pour la sécurité sur internet sont, une nouvelle fois, des mesures contraires à la défense de nos liberté : coupure obligatoire de tout réseau Wi-Fi ouvert (mesure abandonnée pour l’instant? mais il faut rester vigilant), menace et censure des sites, blocage des réseaux d’anonymisation et fourniture des clés de chiffrement des messageries font partie des pistes soumises à arbitrage.

L’Association Francophone des Utilisateurs de Logiciels Libres (AFUL) lance un label “Offre libre” pour distinguer les offres commerciales qui respectent parfaitement l’esprit du logiciel libre, qui ne se résume pas à l’utilisation de technologies open-source.