Les interfaces de programmation ouvertes développées actuellement dans le monde de la finance sont-elles aussi simples d’accès que celles des géants de l’Internet?

Conformément à la loi République numérique, la CNIL a été chargée de lancer une grande réflexion sur la place des algorithmes. Elle donne aujourd’hui le coup d’envoi à un cycle de débats autour de ce thème, qui devrait aboutir en septembre à un rapport sur le sujet.

La Free Software Foundation, la «fondation du logiciel libre», a annoncé hier un remaniement majeur des projets logiciels qu’elle soutiendra en priorité. Parmi eux, un projet d’OS gratuit pour smartphones, un assistant personnel vocal intelligent, mais aussi l’accessibilité et le développement de pilotes.

Mozilla s’inquiète de l’explosion du nombre d’objets connectés et d’une conception oublieuse de certains principes. Si l’éditeur s’émerveille du potentiel d’Internet via des milliards de petits appareils du quotidien, il n’en reste pas moins très prudent, évoquant un véritable carrefour technologique.

Il y a peu, nous évoquions rapidement Comma.ai, une startup lancée par un hacker de 26 ans, George Hotz, visant à fournir un kit pour rendre n’importe quelle voiture semi-autonome, depuis une simple caméra embarquée (une dashcam comme on appelle ces caméras de tableau de bord). Alors que les géants de l’automobile et de la technologie dépensent des milliards pour construire des voitures autonomes, Hotz annonçait à l’automne qu’il souhaitait vendre son kit logiciel et matériel pour moins de 1000 $.

Linux et le logiciel open source dirigent désormais le monde et cela signifie que nous devons travailler plus fort que jamais pour s’assurer qu’il soit fiable.

Racheté par un fonds d’investissement, un médicament a vu son prix augmenter de 5.000%! Des lycéens australiens ont trouvé la parade pour le proposer à un prix correct.

Une transition est en cours, une mutation qui s’appuie largement sur les technologies de l’open source. La renaissance démocratique est en marche.

Le numérique nous fait entrer dans un nouvel âge du politique, avec les «civic tech», ces technologies qui doivent permettre aux citoyens de prendre part à la prise de décision publique et de se mobiliser pour l’intérêt général. Cette démocratie numérique demande à être maîtrisée.

L’expression «Démocratie 2.0» prête à sourire. Elle est caricaturale, car jamais les réseaux sociaux et l’interactivité sur la toile ne remplaceront totalement les modes et systèmes d’une démocratie, que celle-ci soit représentative, participative ou même directe. Elle pose en revanche la question d’un potentiel: les pratiques du numérique et surtout les rêves démocratiques que ses acteurs tentent de concrétiser ont-ils les moyens de renouveler la manière de gouverner et d’être gouverné, depuis la réfection du lampadaire de sa rue jusqu’à des décisions impliquant le monde entier?

À l’issue de la seconde «conférence numérique franco-allemande», qui s’est tenue hier à Berlin, la France et l’Allemagne ont tenu à afficher leurs ambitions en matière de nouvelles technologies. Le logiciel libre y est même évoqué.

La révolution numérique a redéfini notre culture littéraire et intellectuelle. Trois Américains illustrent ce processus: Norbert Wiener, le célèbre fondateur de la cybernétique; Stewart Brand, un hippie des années 70 reconverti en entrepreneur à succès; et, plus récemment, Tim O’Reilly, l’inventeur de formules comme «Web 2.0» et «open source» qui ont un profond impact sur notre façon de voir le monde. Ces intellectuels d’un nouveau genre travaillent à la façon d’entrepreneurs de réseau. Trois étapes permettent à ce nouveau type d’intellectuel d’asseoir sa position d’influence.