Il n’y a qu’une seule manière de perdre la guerre contre le terrorisme. Et c’est celle que nous choisissons de plus en plus.

Le ministre de l’Intérieur et onze de ses homologues européens ont convenu de prendre des mesures pour lutter contre le terrorisme. Bernard Cazeneuve a annoncé son intention de filtrer certains contenus sur Internet et de renforcer les contrôles aux frontières européennes.

Quelques semaines après sa validation, les administrations peuvent consulter la version 2016 du socle interministériel des logiciels libres (SILL) afin de découvrir et utiliser les quelque 100 logiciels Open Source recommandés par l’État.

Une dizaine d’organisations insistent pour rectifier la loi Lemaire afin d’y intégrer notamment la protection des biens communs ou encore insérer dans notre droit, l’exception de panorama.

Les mesures que souhaite prendre le ministère de l’Intérieur soi-disant pour la sécurité sur internet sont, une nouvelle fois, des mesures contraires à la défense de nos liberté : coupure obligatoire de tout réseau Wi-Fi ouvert (mesure abandonnée pour l’instant? mais il faut rester vigilant), menace et censure des sites, blocage des réseaux d’anonymisation et fourniture des clés de chiffrement des messageries font partie des pistes soumises à arbitrage.

La NSA ne peut quand même pas contourner toute forme de sécurité. Le service de sécurité américain s’est en effet cassé les dents sur un certain nombre de méthodes de protection.

Depuis juin 2013, pas un mois ne passe sans que de nouvelles informations, extraites de la masse des révélations d’Edward Snowden, agitent la communauté des défenseurs des libertés publiques et de la vie privée. Le coup de projecteur porté sur les pratiques des agences de renseignement anglo-saxonnes est inédit. Le feuilleton semble sans fin, et la puissance de la NSA et de ses partenaires infinie. «L’ère post-Snowden» a vu de nombreux internautes utiliser des outils de cryptographie pour chiffrer leurs communications et passer sous le radar de la NSA.

De nouveaux documents dévoilés par Edward Snowden révèlent les capacités de l’agence américaine, et les outils qui continuent de lui résister.

La députée européenne Julia Reda, par ailleurs membre du parti pirate, annonce qu’elle a obtenu de la Commission européenne le déblocage d’une enveloppe d’un million d’euros dans le cadre d’un projet pilote visant à organiser l’audit des logiciels open source utilisés par les institutions européennes.

Le Parlement Européen va mener un audit de sécurité afin de s’assurer que l’ensemble de ses solutions libres et Open Source ne posent pas de problème de sécurité. 500 000 euros seront aussi alloués pour développer l’outil web de création d’amendement, AT4AM.

Alors que, par essence, Internet pourrait être le lieu privilégié et concret de l’application réelle de nos droits fondamentaux, nous assistons peu à peu à leur émiettement et à l’apparition de la «zone de non-droit». Ironiquement, alors que cette menace était agitée par une puissance publique prétendant défendre l’intérêt général pour justifier ses tentatives de reprise de contrôle sur un outil lui échappant, c’est finalement sous la forme d’un recul de la capacité des citoyens à faire valoir leurs droits face à l’exercice arbitraire du pouvoir qu’elle se réalise.

C’est l’histoire d’un coup de force franco-allemand avorté qui aurait pu abattre un totem du commerce mondial. L’histoire de quelques semaines décisives où la timidité du gouvernement français a conduit à laisser l’Union européenne avaliser un choix qu’elle regrettera peut-être dans quelques années: l’inclusion d’un mécanisme d’arbitrage privé dans l’accord commercial CETA conclu entre l’UE et le Canada le 26 septembre.