Neelie Kroes, commissaire européenne chargée du programme numérique (digital agenda en v.o.), a tenu jeudi un discours en faveur des formats et standards informatiques ouverts, devant l’OpenForum Europe à Bruxelles. Dans son discours (en tout cas dans sa version écrite – en anglais – sur laquelle figure la classique mention «seul le prononcé fait foi»), la commissaire européenne explique: «Imaginons deux standards en compétition qui sont tous deux techniquement excellents pour une tâche donnée, mais qui différent dans leur niveau de contrainte et de mise en oeuvre. Lequel de ces deux standards aura selon vous le plus de mise en oeuvre [implementation] et d’utilisations, y compris pour des buts imprévus? Celui que vous pouvez télécharger d’un site web et utiliser sans restriction? Ou l’autre que vous devez acheter, qui est restreint à certains domaines d’utilisation et qui nécessite le paiement de royalties pour des droits de propriété intellectuelle intégrés?»

[…] Mais Eric Walter nous assure que nous sommes dans l’erreur, et qu’une liste de fonctionnalités pertinentes sera bien publiée, et que seuls les logiciels qui respectent ce cahier des charges à la lettre seront labellisés, comme le prévoit la loi. En revanche, l’Hadopi ne se prononce pas encore sur le calendrier, qui devrait être précisé lors d’une communication à la fin du mois. C’est également la Commission des droits qui décidera si les logiciels labellisés seront les seuls susceptibles de dédouaner l’abonné suspecté de négligence caractérisée.

Le premier FAI de France met à disposition de ses abonnés un logiciel de filtrage des logiciels peer-to-peer en réponse à la loi Hadopi. Facturé 2 euros par mois, il ne garantit en fait aucune protection.

Le gouvernement conservateur du Canada a présenté la semaine dernière une loi voulant mettre à jour la législation sur les droits d’auteurs pour l’adapter à l’ère numérique. Le texte, appelé « Bill C-32 : Canadian Copyright Modernization Act » se veut équilibrée, légalisant certaines pratiques communes tout en proposant de protéger les verrous numériques et d’améliorer le système de lutte contre le piratage de masse…

Le CEO de Red Hat veut que les utilisateurs de services de cloud computing puissent changer aisément de fournisseurs. « L’architecture Cloud doit être certifiée pour permettre le déplacement des applications en son sein, sinon nous risquons de voir les clouds être à l’origine de blocages, » a mis en garde Jim Whitehurst le dirigeant de Red Hat. « Une fois que les utilisateurs sont engagés dans un mode de fonctionnement, il leur est difficile de bouger, » déclare le dirigeant.

Le logiciel libre représente-t-il l’avenir du web? […] Problème, cette transition pourrait apporter son lot de dangers. A en croire le Technology Review du MIT, qui cite de récentes analyses, l’open source pourrait être «une porte ouverte pour les hackers» et multiplier les attaques.

“Comme elle était écrit originellement, si une plainte pour violation de brevet était intentée contre Google, la licence prenait fin. Cette disposition n’est pas en elle-même inhabituelle dans les licences Open Source Software, et des dispositions similaires existent dans la seconde licence Apache et dans la version 3 de GPL (General Public Licence)”. “La subtilité était que notre licence mettait fin à “l’ensemble” des droits, et non pas uniquement aux brevets, ce qui a fait que notre licence était incompatible avec avec les versions 2 et 3 de GPL” a expliqué Chris DiBona. Désormais, le projet WebM affiche deux pages distinctes : l’une dédiée à la licence du conteneur et l’autre aux droits de propriété intellectuelle additionnels.

Les 4 grands partis francophones signent un triple pacte Internet

[…] Pour ma part, je ne considère pas Microsoft comme négligeable. Microsoft est toujours le leader en parts de marché, même s’il est en chute libre. Il bénéficie toujours de cet avantage de la vente liée. A dire vrai, Chrome et Firefox, ainsi qu’Opera, sont des alliés dans la promotion d’un Web ouvert et respectueux des standards.

[…] Ce qui intéresse Google, c’est de démultiplier l’utilisation de la vidéo. C’est là qu’est leur marché. Plus ils démocratisent un codec, moins il coûtera cher. Aujourd’hui, la gestion des licences coûte beaucoup d’argent, or si Google aide à démocratiser la vidéo en ligne, cela générera plus de trafic et plus de recherche, donc plus de publicité… Google gagnera au final plus d’argent en maintenant son codec ouvert. Et n’oublions pas que Youtube est le plus gros site du monde sur le secteur.

[…] Enfin, Linux se cramponne à la troisième place de ce classement. Le système d’exploitation campe avec une part de trafic de 0,9 % soit inchangée par rapport au mois d’avril 2009. Rien de bien nouveau donc dans la bataille des OS.

[…] Les internautes qui recevront les avertissements de la Hadopi et qui souhaiteraient prouver leur bonne foi pourront installer un “logiciel de sécurisation”, agréé par la Haute Autorité. Le cahier des charges et a fortiori la liste de ces logiciels ne sont pas encore connus. L’Allemagne a donc choisi une option plus simple ; les sanctions encourues sont également moins lourdes, puisque dans les cas les plus graves, la Hadopi pourra transmettre le dossier à la justice, où le téléchargeur risquera prison avec sursis et d’importantes amendes.