Ecrire sur un écran d’ordinateur ou déplacer des objets virtuels par la seule force de la pensée est désormais possible grâce à OpenVibe, étonnante innovation scientifique portée par l’INRIA (Institut national de recherche en informatique et en automatique) et l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale). OpenVibe, présenté à la presse mercredi 13 mai 2009, est le premier projet français multipartenaires sur les interfaces cerveau-machine. […] OpenVibe a été conçu comme un logiciel libre et gratuit, d’ores et déjà téléchargeable. Le code source, ouvert, peut ainsi être enrichi par les particuliers, chercheurs ou informaticiens. En revanche si le logiciel est gratuit, le casque avec les électrodes (système EEG) coûtent entre 5000 et 30 000 euros.

« Le seul moyen de prouver son innocence est d’installer un “mouchard” sur son ordinateur, que l’on doit payer. C’est le renversement de la preuve. De plus, ce système ne peut s’appliquer sur les logiciels libres, du type Linux, ce qui oblige à passer par Windows », poursuivent-ils. Selon eux, ce dispositif vise, pour les industriels de la culture, à « verrouiller l’offre », et pour les politiques à mettre Internet sous contrôle.

Les résultats du dernier baromètre des navigateurs d’AT Internet Institute (ex-Xiti Monitor, très réputé) montrent une nouvelle fois une progression de Firefox, logiciel libre de Mozilla . Avec 28,4 % de parts de marché en Europe, et plus de 42 % en Allemagne, le concurrent d’Internet Explorer conforte sa place de numéro deux, et flirte avec la première position. En France, 30,6 % des internautes utilisent Firefox.

« Non, cette philosophie s’étend et un équilibre s’installe » Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’État auprès du premier ministre, chargée de la prospective et du développement de l’économie numérique « Le logiciel libre est d’abord une philosophie, avant d’être un standard ou un modèle économique. Je n’irais pas jusqu’à dire que c’est une religion, bien que l’on parle des commandements du logiciel libre ! Je ne dirais pas non plus qu’il s’agit d’une utopie. Évidemment, tout le monde ne sait pas modifier un logiciel, mais cela permet à tous ceux qui peuvent le faire d’avoir accès à une bibliothèque universelle de codes sources.

[…] Mais les informaticiens ne vivent pas d’amour et d’eau fraîche. Le modèle économique du secteur se construit sur les services qui accompagnent la mise en place des logiciels libres et gratuits : la maintenance, le conseil, la formation… Certains font des entorses au modèle en se lançant dans la vente de logiciels mi-libres, mi-propriétaires. Par exemple, MySQL, système de gestion de bases de données, joue sur les deux tableaux : une partie de son code source (texte écrit en langage informatique qui régit le fonctionnement du programme) est ouverte, mais les fonctionnalités pour les entreprises sont payantes. C’est une tendance forte du marché du libre aux États-Unis, alors qu’en France prédomine un modèle où le code est totalement ouvert et gratuit.

Dans le domaine du logiciel libre, le constructeur propose, par exemple, des « Essentiels », une vingtaine de solutions open source éprouvées qui apportent des économies comparées aux offres propriétaires. Côté « Green IT », Bull s’appuie sur son partenariat récent avec APC (filiale de Schneider Electric) pour la gestion des économies d’énergie de la salle informatique dans toutes ses composantes : électricité, froid et informatique avec la virtualisation.

“Il y a des médecins, des plombiers, des couturières” L’esprit du « libre » repose sur cette idée que chacun peut apporter sa pierre à l’édifice, sans prérequis techniques. « La communauté a grandi, explique Tony Bassette, administrateur de l’association Promouvoir et défendre le logiciel libre (April). Autour de chaque projet, une communauté virtuelle se forme et communique grâce à des outils comme les listes de diffusion, les forums et IRC. »

Mon billet de la semaine dernière, « Linux sur le poste client : 1 % d’utilisateurs », a occupé nos discussions lors des pauses-café. Ce qui a déclenché le débat, c’est cette réponse de Mark Shuttleworth (le « dictateur éclairé » d’Ubuntu Linux), à qui on demandait si exécuter les applications Windows était la chose la plus importante pour le succès de GNU/Linux, « L’écosystème du logiciel libre doit se développer en suivant ses propres règles. Il est différent de l’univers du logiciel propriétaire et doit réussir suivant ses propres critères. Si Linux est juste une alternative pour faire tourner des applications Windows, c’est perdu d’avance. OS/2 l’a démontré. »

Sorti vaincu d’une longue bataille juridique l’ayant opposé à Novell et IBM quant à la paternité supposée du code source d’Unix, l’éditeur d’UnixWare pourrait bien mettre prochainement la clef sous la porte. SCO s’achemine vers une liquidation judiciaire Le coup de grâce… Sous la protection du Chapitre 11 de la loi contre les faillites depuis 2007, le groupe américain SCO, le « père » du système d’exploitation UnixWare, risque d’être contraint à la liquidation d’ici la fin du mois (sous le Chapitre 7 de la loi américaine). Dans une décision datée du 5 mai, le syndic américain chargé d’examiner son dossier (US Trustee) s’est en effet prononcé pour un dépôt de bilan pur et simple.

Quid de la responsabilité du développeur ? Et, surtout, du développeur de logiciel libre ! La Commission Européenne examine un projet de loi susceptible de rendre responsables les éditeurs de logiciels des pertes induites par les défauts de leurs produits… Une responsabilité dont ils s’exonèrent encore largement via les contrats de licences. Mais que donnerait une telle disposition appliquée… au logiciel libre ? La question est ouverte mais a de quoi inquiéter. De quoi fournir aux assureurs un nouveau relais de croissance ?

Selon Asa Dotzler, le nombre d’utilisateurs de Mozilla Firefox serait aujourd’hui de 270 millions. Une adoption très rapide, qui s’est faite essentiellement aux dépens d’Internet Explorer, dont la croissance s’est nettement ralentie.

Dans un contexte de volonté de réduction des coûts mais aussi d’amélioration de l’intéroperabilité et de la pérennité du système d’information, Informatique CDC a dressé très tôt une stratégie autour de l’intégration des produits Open Source à son offre de service. La suite bureautique apparait comme un composant à inscrire dans cette stratégie. Des études d’opportunité et de faisabilité ont été menées dés 2005. Une solution alternative émerge avec OpenOffice.org. Un pilote est mis en place pour une centaine d’utilisateur afin de déterminer au mieux les coûts et les moyens nécessaires à la mise en place d’un projet de migration vers la suite bureautique Open Source.