“Tous amis, tous réunis! L’heure n’est plus aux oppositions stériles entre logiciel open source et logiciel propriétaire!” Un discours très en vogue, mais qu’en est-il vraiment? Les antagonismes sont derrière nous? Les combats d’arrière-garde?

Bien que la diffusion du logiciel libre n’ait cessé de croître depuis trente ans, Laurent Séguin, président de l’Association francophone des utilisateurs de logiciels libres (AFUL), s’inquiète de ce que certains intérêts économiques mettent en danger sa pérennité et freinent ainsi l’innovation.

La Fondation Linux estime que l’Open Source nécessite des connaissances juridiques que ne possèdent pas toujours les développeurs.

L’open data comme moteur de l’innovation dans les usages. Pourquoi rendre publique des données est un sujet délicat?

Patrick Moreau, responsable du patrimoine logiciels au sein d’Inria, revient sur les travaux de l’institut public de recherche en sciences du numérique dans l’Open Source et fait le point sur le transfert de technologie.

De la conception de sites web pour les entreprises nationales au développement d’applications web haut de gamme pour les plus grands acteurs internationaux, tout cela grâce aux logiciels libres.

Il y a 30 ans Richard Stallman lançait son projet GNU et fondait par la même occasion le mouvement du logiciel libre.

Après trente ans de combat, Richard Stallman continue de porter haut ses idées et idéaux, appelant à plus de liberté et de prise de conscience. Une tribune publiée dans Wired pointe du doigt les dangers et espoirs nouveaux et anciens.

(Pour le Logiciel Libre est plus important maintenant que jamais) GNU just turned 30 years old. But much has changed since the beginning of the free software movement; now there’s SaaS and more. Malware is common in proprietary software products since users don’t have control over them. Why does this control matter? Because freedom means having control over your own life.

Jean-Marc Ayrault, Premier ministre, a adressé le 13 septembre 2013 aux membres du Gouvernement une circulaire annonçant la publication du «Vade-mecum sur l’ouverture et le partage des données publiques» sur la plateforme www.datagouv.fr dont le nombre de jeux de données stagne depuis 2011.

Il existe un autre type de logiciel qui est plus fiable à cet égard. Les logiciels libres et open source ne sont pas forcément ergonomiques? et ne sont pas nécessairement sans risques? Cependant quand ils sont développés de façon ouverte, avec un logiciel de suivi de bogue ouvert, des listes de diffusion ouvertes, une architecture ouverte et un code open source, il est plus difficile pour ces projets d’avoir une politique de trahison de leurs utilisateurs comme celle de Microsoft.

Depuis des années où deux hommes : Richard Stallman avec GNU et Linus Torvald avec Linux ont investit leur temps libre pour le bien de la communauté, on a pu assister à un cercle vertueux dont on ne réalise pas l’importance.