Pas de preuve d’une quelconque concurrence. C’est ce qu’a tranché un tribunal fédéral suisse dans un affaire qui opposait un groupe d’entreprises suisses Open Source Microsoft pour un contrat attribué à Redmond dans appel d’offres. Le juge a confirmé en appel qu’en dépit de cahier des charges précis, les plaignants n’étaient pas parvenus à démontrer qu’une concurrence existait face à Microsoft.

Google a-t-il égratigné sa philosophie open source en reportant la mise à disposition du code source d’Android ? Le géant américain a en effet annoncé qu’il repoussait à une date ultérieure l’accès à Honeycomb (Android 3.0). Une décision étrange, dans la mesure où l’ouverture de l’O.S. est l’un de ses atouts face à la concurrence.

La manière dont Google exploite Android en lien avec Linux risque de se retourner contre le groupe Internet, selon des experts.

Google pourrait être très prochainement au sein d’une immense tourmente légale centrée autour d’une violation flagrante de la GPL. Dans la ligne de mire : la bibliothèque système qui sert à faire le lien entre l’ensemble du système d’exploitation et le noyau, qui n’est autre que celui du Linux. Or, ce dernier est protégé par la version 2 de la GPL, et on ne peut pas en faire n’importe quoi.

Dans une récente actualité, nous indiquions que Google aurait pu contourner la GPL afin de se débarrasser d’une licence potentiellement gênante dans Android. Cet avis était celui de Florian Mueller, du blog Foss Patents. Or, des propos de Richard Stallman abordaient dès 2003 un cas similaire pour infirmer le cas de copyleft. Linus Torvalds, interrogé directement sur le cas de Google, a répondu dans la même veine avec sa franchise habituelle.

Cette fois-ci, Google aurait violé la licence GPL en intégrant dans son système Android des codes libres sans les redistribuer, ce qui pourrait être très lourd de conséquences…

Cette fois-ci, Google aurait violé la licence GPL en intégrant dans son système Android des codes libres sans les redistribuer, ce qui pourrait être très lourd de conséquences…

Selon certains experts en propriété intellectuelle, l’utilisation du noyau Linux dans le système d’exploitation mobile Android de Google pourrait constituer une violation des licences Open Source, avec un détournement du code Linux qui pourrait déboucher sur « un effondrement de l’écosystème Android. »

On ne trouve sans doute pas plus jusqu’au-boutiste que lui: Richard Stallman, c’est l’un des gourous du logiciel libre, notamment papa de la licence GNU/GPL et fondateur de la Free Software Foundation.

La vie politique des Pays-Bas est secouée à cause d’un rapport qui affirmerait que l’open source et les standards ouverts feraient économiser annuellement 500 millions à 1 milliard d’euros au gouvernement. Le document est aujourd’hui soudainement qualifié de ‘peu solide’.

Mouvement à la fois philosophique et pragmatique, le logiciel libre est intrinsèquement lié à l’histoire de l’informatique et d’Internet. Ce mouvement trouve cependant des échos dans le domaine culturel et participe à des réflexions sur le droit d’auteur.

OpenLogic, qui aide les entreprises à déployer des logiciels open-source et les développeurs à vérifier que leur code ne viole aucune licence open-source, a fait usage de ses talents sur 635 apps pour Android et iOS. De ces 635 applications, 66 contenaient du code sous licence Apache ou GPL/LGPL et 71 % ne respectaient pas quatre principes majeurs de ces deux licences open-source.