Le débat fait rage au sein de la com­mu­nauté open source ces der­niers temps autour d’une affaire dont l’issu pour­rait avoir de lourdes impli­ca­tion pour ce modèle de par­tage et de dis­tri­bu­tion dans le monde du logi­ciel.

Ces dernières années, les licences Creative Commons ont pris une place de tout premier plan dans la façon dont sont gérés certains droits d’une oeuvre. Moins limitatives que le droit d’auteur classique, ces licences permettent de préserver les droits de l’auteur tout en introduisant une certaine souplesse d’utilisation pour les autres.

(Lettre ouverte à la société de créateurs voulant attaquer le “copyleft”) The American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) has launched a campaign to raise money from its members to hire lobbyists to protect them against the dangers of “Copyleft.” Groups such as Creative Commons, Public Knowledge, and the Electronic Frontier Foundation are “mobilizing,” ASCAP describes in a letter to its members, “to promote ‘Copyleft’ in order to undermine our ‘Copyright.’” “[O]ur opponents are influencing Congress against the interests of music creators,” ASCAP warns.

Le logiciel libre, créé dans les années 1980, est l’héritier de l’esprit des pionniers de l’informatique qui formaient des groupes d’utilisateurs pour mutualiser leur expérience et faire évoluer les outils. Liberté, mutualisation, coopération : ces valeurs sont aussi celles de l’économie sociale qui aujourd’hui se rapproche du logiciel libre.

Le mouvement OpenData vit depuis quelques mois un véritable essor avec l’adoption de bonnes pratiques par un nombre croissant d’institutions nationales comme locales… Partout ces actions suivent une démarche identique, adoptant les critères bien définis du savoir ouvert, conditions nécessaires au développement d’usages innovants socialement et économiquement…

Des auteurs et autres créateurs souhaitent respecter la vocation première du web, qui est d’être un réseau de diffusion. De ce fait, les adeptes de contrats flexibles - copyleft, licence GPL, licence GFDL et licence Creative Commons - sont de plus en plus nombreux.

Ce 8 juin 2010, a été adoptée une résolution sur la diffusion des données publiques, lors du Conseil Municipal de la ville de Paris. […] Les échanges qui ont précédé cette adoption ont été nourris. Ils ont porté sur les atouts d’une politique d’ouverture des données : apporter plus de transparence, renforcer la démocratie, stimuler l’innovation, générer des initiatives citoyennes.

À côté de cela, vous avez lancé une initiative pédagogique mondiale auprès des universités. De quoi s’agit-il ? « Cela s’appelle OSOE, One Student, One ERP. Les universités qui ont besoin d’enseigner la gestion d’entreprise à leurs étudiants éprouvent des difficultés à s’équiper. Elles n’ont presque jamais les moyens de fournir, en toute légalité, une licence propriétaire à 1 000 étudiants et de les installer sur des serveurs… […] À présent, nous voulons donner à chaque étudiant la possibilité d’utiliser gratuitement cet ERP, qui sera également destiné à terme à la formation continue. »

[…] Le seul réel point d’interrogation flottait sur l’épineuse question du codec vidéo racheté par le géant de Mountain View il y a quelques mois (lire l’article). La réponse vient de tomber à l’instant en Californie, et devrait ravir la Free Software Foundation qui en avait fait la demande appuyée dans une lettre ouverte : Google a bien l’intention de faire du VP8 un format vidéo libre et open-source.

Cette année, le thème de la Journée mondiale est “Innovation : lien entre les mondes”. L’occasion pour le directeur général de l’OMPI de sortir une bonne blague. Dans un message qui note avec pertinence les révolutions apportées par Internet, et plus globalement par les nouvelles technologies qui lient les hommes et les sociétés en un même lieu, Francis Gurry conclut en disant que “le système de la propriété intellectuelle fait partie de ce processus de liaison”, qu’il “facilite le partage de l’information”, et “encourage l’innovation et la concurrence”. Sacré Francis.

Nouvelle étape judiciaire dans l’affaire qui oppose les développeurs des solutions libres Iptables et Busybox à Free. Le juge de la mise en état de la 3e chambre du TGI a rendu une décision intermédiaire sur le contentieux opposant les créateurs d’un logiciel libre intégré au sein de la Freebox. C’est là une des étapes importantes permettant de vérifier si le dossier est complet et si chacune des parties s’est bien communiqué les différentes pièces. On apprend par la même occasion que les audiences sont attendues le 27 mai prochain.

Google vient d’aider le projet TheorARM, destiné à proposer un décodeur optimisé pour le codec Theora avec les processeurs ARM. Expliquons. Theora est un codec vidéo libre, qui n’utilise pas de brevets (du moins en théorie) et qui a donc le gros avantage de ne pas nécessiter de paiements pour son utilisation. Theora est notamment utilisé par Mozilla comme codec pour les vidéos en HTML5, alors que d’autres (comme Microsoft ou Apple) préfèrent le H.264, plus efficace mais soumis à des brevets et à une redevance.