Ces statistiques sont obtenues au travers d’une collecte automatique des codes sources. Black Duck analyse 200 000 projets au travers de 4 300 forges de développement. Cette collecte couvre également les licences open source. Ainsi, on apprend, sans surprise, que la licence la plus utilisée est GPL 2.0, avec 49,6 % des projets. Elle est suivie par LGPL 2.1 (9,5 %), Artistic License (8,6 %), BSD License 2.0 (6,3 %) et GPL 3.0 (5,3 %).

Lors de la convention OSCON, Microsoft a annoncé ouvrir à Linux le code de plusieurs pilotes. Selon le développeur Stephen Hemminger, cette annonce cherche à masquer le fait que l’éditeur violerait la licence GPL en utilisant du code Open source avec son code propriétaire. Et si la décision de Microsoft de mettre à disposition de la communauté Open Source le code de différents pilotes tenait plus à la crainte de l’éditeur d’être poursuivi pour violation de la licence GPL qu’à sa volonté d’ouverture ?

Une étude de Black Duck Software souligne l’adoption croissante de la version 3 de la licence GPL qui représente désormais 5,1% des licences Open Source utilisées en 2009.

PEKIN (AFP) — La crise économique devrait profiter en Chine au logiciel libre et bon marché Linux, qui y a vu ses revenus progresser de 26% en glissement annuel en 2008, a estimé mercredi le cabinet de marketing IDC […] L’étude d’IDC souligne que les vendeurs de Linux ont investi lourdement pour éduquer le consommateur chinois et développer leur marché, avec des résultats visibles. Les systèmes libres basés sur Linux sont très populaires en Chine, au Brésil, en Inde et autres pays émergents, selon le distributeur de logiciels libres Novell.

Un contrat de 9 millions d’euros attribué sans appel d’offre à Redmond est à l’origine de la colère de Red Hat soutenu par 17 autres entreprises. […] Red Hat annonce attaquer, indirectement, Microsoft en Suisse. Raison du litige? L’absence d’appel d’offre public pour un contrat de 14 millions de francs suisses (9,2 millions d’euros) passé par bureau fédéral suisse de la construction et de la logistique (BBL).

Désormais, tous les contenus diffusés sur Wikipedia seront proposés sous licence Creative Commons By-sa, qui autorise leur exploitation à condition de citer la source et de préserver la licence. Un choix qui enterre un peu plus la licence GNU Free Documentation License, qui n’a jamais été très adaptée à la diffusion d’oeuvres littéraires et artistiques.

[…] “We are glad that Cisco has affirmed its commitment to the free software community by implementing additional measures within its compliance program and dedicating appropriate resources to them, further reassuring the users’ freedoms under the GPL,” said Peter Brown, Executive Director of the FSF.

Juridique - Un développeur de l’Illinois qui a déposé le nom “android” a décidé de poursuivre Google, l’Open Handset Alliance et des opérateurs pour l’utilisation de ce mot pour l’OS open source. Il réclame quelque 100 millions de dollars. Google et 47 sociétés, dont Intel, Motorola, Nvidia, Samsung, T-Mobile, Toshiba et Vodafone, tous membres de l’Open Handset Alliance ou opérateurs de téléphonie mobile, sont attaquées par la personne qui a déposé le mot « android » pour sa société.

Selon le Software Freedom Law Center, la licence GPL version 3 permettrait d’interdire à Microsoft d’attaquer les utilisateurs du logiciel libre, comme TomTom contraint à un accord juridique. Après s’être mutuellement attaqués en justice pour violation de brevets, Microsoft et TomTom avaient finalement conclu un accord à la fin du mois de mars. Le constructeur de GPS acceptait ainsi de payer Microsoft pour un montant non divulgué en échange du droit d’exploiter, pour une durée de cinq ans, certains brevets.

Parce qu’il ne pouvait pas reproduire sans autorisation l’équivalent des cartes IGN dans son pays, un Anglais, Steeve Coast, a eu l’idée, en juillet2004, de créer un site sur lequel des internautes bénévoles pourraient apporter leur pierre à la réalisation d’une cartographie à l’échelle… mondiale. Open Street Map (OSM) a été créé dans l’esprit des logiciels libres ou de Wikipedia. C’est une carte numérique sur laquelle chacun peut apporter sa pierre.

Il y a quelques jours, Eric Raymond, l’un des principaux théoriciens de l’open source, jetait un pavé dans la mare en remettant en cause la légitimité de la licence GPL. Avant de voir pourquoi ce pavé, comme tout pavé, fait des vagues quand il arrive dans la mare, il faut bien comprendre ce qu’est la licence GPL.

Les deux compagnies qui avaient entamé des procédures l’une contre l’autre pour violation de brevet ont annoncé avoir conclu un accord valable pendant 5 ans pour lequel TomTom va débourser une somme non divulguée.