Ces éditeurs open source qui entrent en résistance face à Amazon Confluent, Redis Labs et MongoDB ont modifié leur contrat de licence afin d’éviter que leur solution open source ne soit commercialisée par des fournisseurs tiers, comme AWS, sous la forme de services cloud managés.

La licence RSLA, qui n’est pas une licence open source, encadrera désormais les modules premium de Redis Labs afin de clarifier les limites trop confuses des Commons Clauses. Le cœur open source Redis reste sous une licence BSD 3.

L’open source tel que nous l’avons connu est-il désormais obsolète? Faut-il le remplacer? Certaines entreprises affirment que oui, alors que d’autres dénoncent un non-sens!

Une note populaire sur la liste de diffusion du noyau Linux affirme que l’auteur d’un programme peut empêcher des tiers d’utiliser son code selon son bon vouloir. C’est faux.

Le projet OpenChain, qui renforce la confiance dans l’open source en rendant la conformité de licence open source plus simple et plus cohérente, a annoncé que Microsoft avait rejoint le groupe en tant que membre platine. Cela fait suite à plusieurs autres grandes entreprises qui ont rejoint OpenChain le mois dernier, notamment Uber, Google et Facebook.

En octobre dernier, Eliot Horowitz, le directeur technique et cofondateur de MongoDB a fait une annonce qui a créé des tumultes dans la communauté open source: la création d’une nouvelle licence open source, la Server Side Public Licence (SSPL) pour le célèbre système de gestion de base de données orientée documents. Cette licence s’applique à toutes les versions de MongoDB publiées ou qui seront publiées après le 16 octobre 2018 et vient en remplacement de la licence AGPLv3. Elle s’applique également aux correctifs pour les versions antérieures du SGBD.

Red Hat n’utilisera pas MongoDB dans Red Hat Enterprise Linux ou Fedora à cause de la nouvelle licence publique côté serveur de MongoDB.

Une oeuvre peinte par une intelligence artificielle a été vendue aux enchères à plus de 435.000 dollars à New York. Une vente qui nourrit la polémique: l’algorithme utilisé avait au préalable été divulgué en open source par un autre artiste.

Un débat s’est ouvert dans la communauté du kernel Linux suite à l’adoption du code de conduite. Un développeur banni peut-il reprendre son code? Les experts en droit de linux du passé et du présent pèsent les implications des licences libres et open source.

A l’origine des récoltes, il y a les semences. Qui les détient, tient le monde. Le projet Semences open source encourage la production de semences collaboratives qui appartiennent à tout le monde.

En y mettant du poids et de la solennité, le Cigref a adressé un nouvel avertissement sans frais aux grands fournisseurs IT. Le dernier? A l’heure des promesses non-tenues du cloud et des pressions insupportables sur les budgets, les grandes entreprises semblent avoir pris le virage des alternatives. Oracle, Microfocus, SAP et les autres devraient sérieusement se méfier ou ils se réveilleront quand les entreprises cesseront brutalement leurs contrats, une fois les migrations en cours achevées.

Pour obtenir des financements, les chercheurs doivent publier, pour publier ils doivent payer des éditeurs, un problème?