Dans un texte publié dans Le Devoir du 12 janvier («Uber et le nécessaire contrôle social des algorithmes»), le chercheur Yves Gingras soulevait la question fort pertinente de l’opacité des algorithmes utilisés par les services numériques auxquels nous sommes de plus en plus habitués dans notre société (par exemple Uber). Le sujet était à nouveau discuté à l’émission de radio Médium large le 14 janvier. Cet enjeu nous interpelle en tant que citoyens et militants de l’informatique libre.

Connue pour son engagement Open Source, Munich va migrer les derniers PC sous Windows XP et 2000. Avec une facture de plus de 11 000 euros par salarié.

La plateforme de partage de code open source Github ne fait pas que des heureux. Dans une pétition signée par plusieurs centaines d’utilisateurs, les contributeurs de différents projets détaillent leurs griefs à l’égard de la plateforme, jugée trop peu transparente.

Professeur de mathématiques et vice-président de l’Association pour la promotion et la recherche en informatique libre (April), Rémi Boulle milite depuis des années pour le logiciel libre à l’école. Il témoigne de l’intense lobbying du géant américain à toutes les échelles du ministère.

Si l’essor du Software-Defined Storage n’est pas vraiment une bonne nouvelle pour les fournisseurs traditionnels, les équipes informatiques au contraire y ont tout à gagner, que ce soit en matière d’évolutivité illimitée, de baisse des coûts ou d’administration des solutions non-propriétaires. Le concept open source signe l’arrêt de mort des monopoles détenus par les fournisseurs (le «vendor lock-in») et l’avènement d’une réelle portabilité sur le cloud.

Lequel des deux affiche le plus grand sourire? Sur la photo, la Ministre de l’EN et le PDG de Microsoft France sont rayonnants. C’est pourtant une nouvelle calamité qu’ils annoncent aux élèves, aux enseignants et aux parents…

Bizarre, bizarre, ce mariage entre le géant californien des logiciels Microsoft et notre bon vieux ministère de l’Education nationale. Najat Vallaud-Belkacem vient de signer un partenariat avec la firme fondée par Bill Gates pour mettre en place la «révolution numérique» à l’école. Microsoft va investir 13 millions d’euros sur les prochains 18 mois pour introduire sa technologie dans nos écoles.

Comme on pouvait s’y attendre, le récent partenariat conclu entre Microsoft et l’Éducation nationale (en vue du grand plan pour le numérique à l’école) est sous le feu des critiques. Des associations pointent aujourd’hui du doigt une dangereuse «collusion d’intérêts».

L’accord du ministère de Najat Vallaud-Belkacem avec Microsoft, qui formera les enseignants et à travers eux leurs élèves aux logiciels et solutions de l’éditeur de Redmond, provoque la colère.

Douze organisations réagissent vertement à l’accord passé début novembre entre Microsoft et l’Education nationale. Elles dénoncent un «partenariat indigne» et une collusion d’intérêts, au détriment de la concurrence et du logiciel libre.

Le 9 novembre, Satya Nadella allouait une jolie enveloppe de 13 millions d’euros à notre Éducation nationale. Le 27 novembre, c’est avec Cisco que Najat Vallaud Belkacem signait un accord cadre. Les géants de l’IT s’intéressent de près à l’enseignement en France et le ministère s’en réjouit, quitte à tourner le dos aux logiciels libres.

«N’hésitez pas à proposer», répond le cabinet de la ministre de l’Éducation nationale Najat Vallaud-Belkacem, aux défenseurs du logiciel libre qui s’insurgent de l’accord signé lundi avec Microsoft.