La guerre des codecs autour de la balise vidéo du HTML 5 continue. Le H.264 aura la peau dure, mais Google ne désespère pas d’imposer son codec libre : WebM.

Gratuits, légals, faciles d’accès et performants, les logiciels libres permettent aux PME de réaliser des économies non négligeables. Les explications de Renaud Cornu-Emieux, directeur de l’Ecole de management des systèmes d’information de Grenoble (EMSI).

L’apport des systèmes d’information à la compétitivité des entreprises est de plus en plus visible. Les modèles économiques et de développement du logiciel libre ont pu apporter une solution adéquate à ces problèmes non résolus de coûts et qualité venant de ce type de logiciel, selon idnetinfo.

Sorti il y a plus de huit ans, Arx Fatalis a laissé d’excellents souvenirs aux joueurs PC férus de jeux de rôle.

L’équipement des salles de cinéma en numérique est un enjeu financier et culturel majeur pour les réseaux de salles indépendantes. Et si la solution était du côté du modèle économique open source ? Les salles Utopia ouvrent le débat.

La version open source du navigateur Chrome n’intégrera plus le codec vidéo H.264. Une manière pour Google de privilégier sa technologie maison, le WebM.

Sur le blog officiel du projet open source chromium, Google annonce qu’à l’avenir, le navigateur Chrome ne prendra plus en charge le codec vidéo H.264, une décision motivée par l’adoption et la promotion des technologies ouvertes.

Google annonce que son navigateur Chrome ne sera plus capable de lire les vidéos encodées en H.264 dans les prochains mois. Le géant de Mountain View a choisi de ne plus supporter que les formats libres et open-source, en particulier le WebM.

Promet de faire plus pour publier le code source des pilotes de ses solutions de communication sans-fil (2G, 3G, Wi-Fi…)

L’organisation de défense du logiciel libre de Richard Stallman propose d’installer sur les blogs et les sites des bannières et boutons qui marquent la défiance envers le numéro un des réseaux sociaux.

Le tribunal administratif de Lille vient d’ordonner l’annulation d’un appel d’offres lancé le 28 septembre 2010. Motif : cet appel imposait de s’appuyer sur des logiciels propriétaires d’Oracle et de BusinessObjects (SAP). De quoi inciter les acheteurs publics à tirer un trait sur certaines pratiques régulièrement contestées.

Les marchés publics doivent permettre une concurrence parfaite entre fournisseurs pour couvrir un besoin. Exiger la solution d’un éditeur précis est illégal et le tribunal administratif de Lille vient de le rappeler en annulant un marché public favorisant Oracle et Business Object.