L’appel d’offres qui vise à préparer la migration de la Plateforme des données de santé (autrement appelée Health Data Hub) vers un hébergement autre que Microsoft Azure a été lancé. Le marché prévoit une enveloppe de 6,2 millions d’euros sur quatre ans pour mettre en place cette solution qualifiée d’intercalaire, capable d’accueillir une copie de la base principale du Système national des données de santé (SNDS).

Le ministère de la santé officialise le lancement d’un appel d’offres pour l’hébergement du Health Data Hub. Actuellement déployé sur une infrastructure Microsoft, la question de la confidentialité des données lui vaut de nombreuses critiques.

Le texte que viennent de voter les eurodéputés est une «opportunité importante», estime la Free Software Foundation Europe.

«Avec des si, on mettrait Paris en bouteille», dit-on. Mais il n’en demeure pas moins que la France a eu en main tous les atouts pour favoriser l’essor de la micro-informatique dans les années 1970, avec le micro-ordinateur Micral, alors en avance sur les Altaïr 8800 et Apple II américains, ou encore avec le projet Cyclades qui, mené par l’ingénieur Louis Pouzin, annonçait l’Internet tel que nous le connaissons aujourd’hui.

Les collectivités locales et établissements associés vont pouvoir bénéficier d’une nouvelle centrale d’achats numériques, la Canut.

L’association Anticor a annoncé avoir saisi le parquet national financier sur des soupçons de favoritisme concernant le contrat passé entre Microsoft et l’Education nationale. La suite d’un feuilleton ancien.

L’association anticorruption française dévoile avoir porté plainte le 2 mai après des soupçons de favoritisme dans l’attribution d’un marché public qui remonte à septembre 2020.

L’entreprise présente en une page web ses experts et activités, précisant mener «une politique de 100% reversements».

La présidence française de l’Union européenne sera marquée par les dossiers numériques, avec l’examen de 2 textes de régulation des marchés et services numériques. Le gouvernement compte aussi sur la coopération européenne et le logiciel libre (open source) pour favoriser une transformation numérique du secteur public reposant sur la “qualité, l’ouverture et la souveraineté”.

Influencer le financement et l’accès aux marchés publics de technologies cloud de pointe ‘fabriquées en Europe’ c’est l’objectif d’Euclidia.

Après avoir remporté le grand marché national «expertise des logiciels libres» conclue pour 26 Administrations et établissements publics, il y a quelques semaines, LINAGORA a été choisi par la CAIH, pour une durée de 4 ans en tant que fournisseur privilégié d’écosystèmes informatiques globaux en open source, incluant une image de poste de travail LINUX, des solutions de bases de données et de travail collaboratif, ainsi que l’ensemble des prestations de services nécessaires. Dans ce cadre, les 2000 établissements adhérents de la CAIH qui souhaitent se libérer de solutions propriétaires pourront décider d’envisager l’utilisation de logiciels libres, fiables et éprouvés, avec un retour sur investissement rapide.

SSII: Pendant 4 ans, Atos en collaboration avec le CNLL aura la charge du support des logiciels libres au sein de l’administration.

Jean Castex vient d’annoncer la création d’une mission sur les logiciels libres. Avec des moyens et une volonté politique, elle pourrait changer la face des services publics.

Alors que Gaia-X vise à donner à l’Europe une souveraineté numérique, une annonce en totale contradiction avec le choix du gouvernement français de confier à l’américain Microsoft l’hébergement du projet Health Data Hub.

La Commission européenne a présenté sa stratégie open source pour l’horizon 2020-2023. La CE veut favoriser l’utilisation en interne de logiciels open source, et ouvrir le code de ceux qu’elle utilise déjà. Derrière, les grands mots, la transformation de l’administration doit se faire à moindre coût.

La stratégie de la Commission manque d’actions concrètes, détaillées, par exemple sur les processus de passation des marchés publics ou encore, concernant sa dépendance à Microsoft, estime l’association libriste.

Microsoft pourrait définitivement être écarté du dossier Health Data Hub à la suite de l’invalidation du Privacy Shield.

Après l’article dans Le Canard Enchaîné et la plainte du CNLL, le Ministère de l’Education Nationale a transmis ses arguments en faveur de Microsoft.

L’Etat a lancé un appel d’offres de 8,3 millions d’euros pour équiper de “solutions Microsoft” les services de l’Education nationale et de l’Enseignement supérieur. Pour le Conseil national du logiciel libre, le choix d’un acteur américain est contestable et écarte la concurrence française et européenne. Un raisonnement qui rappelle les critiques formulées à l’encontre du Health Data Hub.

L’Union des entreprises du logiciel libre et du numérique ouvert déplore l’ouverture d’un nouveau marché public par l’éducation nationale, qui vise à fournir des licences et services Microsoft aux employés du ministère. La conséquence d’une politique initiée depuis longtemps par les gouvernements successifs.

Un article du Canard Enchâiné révèle un appel d’offres lancé en août par le ministère de l’Education Nationale pour s’équiper d’une centaine de solutions Microsoft. Après un précédent remontant à 2016, le Conseil National du Logiciel Libre repart au front pour dénoncer ce choix.

La CAIH vient de lancer un appel d’offres. Objet ? Proposer des logiciels sous licence libre à ses 1 200 membres établissements de santé. Un mouvement qu’avait réclamé Olivier Véran, du moins lorsqu’il était député.

Un collectif d’entreprises et d’associations «œuvrant dans le monde des logiciels libres de l’open source et des données ouvertes» annonce avoir adressé une lettre au ministre de la Santé. En ligne de mire? Le Health Data Hub et ses liens avec Microsoft.

Le géant américain s’est vu confier l’hébergement de la plateforme devant centraliser les données de santé des Français. Mediapart révèle que plusieurs sociétés du numérique demandent au ministre de la santé de saisir le parquet afin qu’une enquête soit ouverte.

A une question parlementaire sur son contrat avec Microsoft, le ministère des Armées répond être engagé ‘dans une dynamique de moindre dépendance aux grands éditeurs’.

Après la gendarmerie nationale, pionnière en la matière, le ministère des Armées pourrait lui aussi basculer vers le logiciel libre.

En répondant à la question d’une sénatrice sur le contrat dit «Open-Bar» au Ministère des Armées, le gouvernement envisage un PC open-source.

Délivrer les collectivités locales de la relation contractuelle - qui peut s’avérer pesante, notamment financièrement… - les liant avec les éditeurs des logiciels nécessaires au bon fonctionnement de services: tel est le credo de l’Adullact, Association des développeurs et utilisateurs de logiciels libres pour les administrations et les collectivités territoriales. Explications et mode d’emploi.

Le rapport Longuet sur “le devoir de souveraineté numérique” regrette l’absence de doctrine de l’Etat en matière de logiciels libres, et l’incite à “engager rapidement une réflexion au niveau interministériel sur ce sujet”.

Comment choisir ses outils numériques? Etre sûr de conserver les informations et suivre les évolutions technologiques entre deux marchés publics? Editeurs et prestataires transforment leurs offres pour les rendre interopérables. De plus en plus, ils se tournent vers des logiciels ouverts.Les collectivités ont le choix entre la gestion interne ou externe de leurs logiciels et des données qu’ils produisent.

Contacter les membres du Sénat par email ou par téléphone pour leur expliquer l’importance du logiciel libre dans le système éducatif, c’est l’appel lancé par l’April afin que soit inscrite dans la loi la priorité au logiciel libre dans le cadre du service public de l’enseignement.

Selon une ordonnance diffusée par Next INpact, un marché public visant un logiciel propriétaire a été annulé par le tribunal administratif de Strasbourg, faute d’avoir respecté les règles de concurrence. La juridiction de référés a détaillé les conditions de cet encadrement sur fond de Code des marchés publics.

Le tribunal administratif de Strasbourg a, dans une décision du 16 avril 2019, jugé que lorsqu’une collectivité souhaite imposer, dans le cadre d’un marché, l’utilisation d’un logiciel propriétaire, elle ne peut favoriser le concepteur du logiciel par rapport à ses concurrents, sous peine de voir sa procédure de passation annulée.

Quel est le degré de maturité des collectivités dans l’appropriation des outils numériques et le déploiement de politiques publiques dématérialisées? Pour quels services aux citoyens? Résultats de l’étude «La Gazette» - Orange: des services aux citoyens sur les rails mais des interactions entre administrations qui restent à prouver.

En 2017, le conseil municipal de Munich a pris la décision d’abandonner LiMux, la distribution de Linux créée spécialement pour la ville, afin d’adopter pleinement Windows 10 d’ici 2020. Les élus de la ville avaient, à l’époque, voté à une majorité de 50 contre 25 la migration de l’ensemble des postes alors sous Linux vers Windows 10. Après Munich, une importante migration de Linux vers Windows vient d’être annoncée en Basse-Saxe, un État fédéré d’Allemagne (ou Land).

Henri Verdier, directeur interministériel du numérique et du système d’information de l’Etat français est au coeur de la transformation numérique du secteur public, jusqu’à l’opendata, puisqu’il est également administrateur général des données (AGD). La Gazette l’a longuement interviewé, sur l’ensemble des dossiers à l’ordre du jour des collectivités. Premier volet d’une série qui en compte trois: la dématérialisation des services publics, et l’administration numérique.

Comme le révèle NextInpact, le ministère de la Défense était prêt à envisager une transition vers le logiciel libre en 2005, soit deux ans avant la signature du contrat dit «Open Bar» avec Microsoft.

La municipalité Catalane souhaite remplacer les applications Windows de bureautique et de messagerie par des alternatives Open Source et prévoit de troquer Windows pour Ubuntu. L’Open Source prend place au cœur du plan numérique de la ville qui promet la réutilisation des développements.

Adieu Outlook, adieu Exchange Server, bienvenue à Open-Xchange. Adieu IE, Adieu Office, Firefox et LibreOffice bienvenue. Barcelone devient avec cette initiative la première commune à rejoindre la campagne européenne “Public Money, Public Code”.

A French senator has put down a parliamentary motion demanding an investigation into Microsoft’s framework deal with France’s defence ministry.

La sénatrice LR, Joëlle Garriaud-Maylam a fait part de ses inquiétudes au sujet du renouvellement d’un accord d’exclusivité entre Microsoft et le ministère des Armées. «C’est une question de souveraineté nationale», «Nous n’avons pas d’informations suffisantes» s’inquiète-elle.

France’s Senate should start a commission of inquiry into a proprietary licence contract signed by the Ministry of Defence, says senator Joëlle Garriaud-Maylam. This summer, the ministry’s latest four-year framework contract came into force, following a so-called negotiated procedure, bypassing competition. Members of the parliament have criticised this licence agreement for years.

Au Sénat, une élue propose une résolution pour mettre en place une commission d’enquête sur les contrats passés entre Microsoft et le ministère des Armées.

La sénatrice Joëlle Garriaud Maylam a déposé une proposition devant la commission des affaires étrangères et de la Défense du Senat. Elle entend faire la lumière sur le contrat passé entre Microsoft et le ministère de la Défense.

Paris - La sénatrice Joëlle Garriaud-Maylam (LR) a demandé mercredi la création d’une commission d’enquête parlementaire pour faire la lumière “sur les liens” entre le géant américain Microsoft et le ministère des Armées à la suite du renouvellement d’un accord d’exclusivité entre ces deux parties.

La sénatrice Joëlle Garriaud-Maylam (LR) a demandé mercredi la création d’une commission d’enquête parlementaire pour faire la lumière ”sur les liens” entre le géant américain Microsoft et le ministère des Armées à la suite du renouvellement d’un accord d’exclusivité entre ces deux parties.

La sénatrice Joëlle Garriaud-Maylam (LR) a demandé mercredi la création d’une commission d’enquête parlementaire pour faire la lumière ”sur les liens” entre le géant américain Microsoft et le ministère des Armées à la suite du renouvellement d’un accord d’exclusivité entre ces deux parties.

La sénatrice Joëlle Garriaud-Maylam (LR) a demandé mercredi la création d’une commission d’enquête parlementaire pour faire la lumière «sur les liens» entre le géant américain Microsoft et le ministère des Armées à la suite du renouvellement d’un accord d’exclusivité entre ces deux parties.

PARIS (Reuters) - La sénatrice (Les Républicains) Joëlle Garriaud-Maylam, qui bataille contre le contrat liant la Défense française au groupe américain Microsoft, réclame désormais la création d’une commission d’enquête sur cet accord-cadre renouvelé jusqu’en 2021 “sans appel d’offres”.

Joëlle Garriaud-Maylam, secrétaire de la commission de la Défense au Sénat, a demandé mercredi la création d’une commission d’enquête parlementaire à la suite de l’accord d’exclusivité conclu entre le géant américain et le ministère des Armées.

L’association libriste publie les documents - passablement noircis - qui lui “confirment que l’administration est déterminée à s’enfermer toujours davantage” dans des solutions Microsoft.

Les appels d’offre des collectivités publiques sont réservés aux fabricants d’ordinateurs. Et ils favorisent Microsoft. L’ex-conseiller d’Etat François Marthaler s’y est cassé les dents.

Des organisations proches du logiciel libre lancent une campagne de sensibilisation appelant à rendre public le code source financé par le contribuable.

Le ministère de la défense a un nouveau directeur général des systèmes d’information et de communication pour son administration centrale: le vice-amiral Coustillière. Celui-là même qui a déclaré n’avoir rien à faire des portes dérobées lors d’un reportage mené par Cash Investigation.

L’accord signé entre Microsoft et le ministère de la Défense visant à forfaitiser ses contrats logiciels, baptisé Open Bar, reste sous le feu des critiques. L’April appelle à son annulation pour respecter la démarche normale des marchés publics.

A l’ère de la transition numérique, l’utilisation de logiciels en entreprise passe de plus en plus par le cloud. Bien que les bastions du logiciel installé sur les ordinateurs individuels ou les serveurs de l’entreprise résistent. Mais le logiciel libre et le SaaS bousculent le paysage des logiciels professionnels.

Le contrat-cadre entre le ministère de la Défense, pardon des Armées, et Microsoft doit être renouvelé dans les jours prochains. Pour 120 M€. Et toujours sans mise en concurrence.

L’APRIL appelle à annuler l’Open Bar Microsoft au Ministère de la Défense (devenu Ministère des Armées), contrat très critiqué sur le plan juridique.

Alors que le contrat open bar liant les deux acteurs doit encore être renouvelé, les associations profitent de cette occasion pour rouvrir le débat.

Très critiqué, le contrat entre Microsoft et le ministère des Armées (ex-Défense) doit être renouvelé pour la période 2017-2021. L’accord serait déjà scellé. L’April en appelle au président de la République.

L’association de promotion et de défense du logiciel libre interpelle le chef de l’État sur le renouvellement imminent du contrat entre Microsoft et le ministère des Armées. Elle demande à Emmanuel Macron d’y mettre un terme.

Rien ne s’oppose à ce que les enseignants recourent à des services numériques produits par Google ou Microsoft. C’est le message adressé par le directeur du numérique éducatif (DNE) du ministère de l’Éducation nationale, Mathieu Jeandron, dans un courrier aux services académiques qui a mis en émoi une partie de la communauté éducative et des cadres du ministère.

Jusqu’à présent, les collectivités et les administrations françaises utilisaient en grande majorité des outils Microsoft, notamment Office et Sharepoint. Aujourd’hui, dans un souci d’économie et d’efficacité, elles sont sont invitées à passer à l’open source.

L’accord de «partenariat» entre Microsoft et le ministère de l’Éducation nationale continue de faire des vagues. Craignant de nombreuses «dérives», une sénatrice vient d’interpeller Axelle Lemaire, la secrétaire d’État au Numérique.

L’objectif: équiper l’ensemble des lycées de la région en licence Office. Un contrat passé par la région, mais qui pose évidemment des questions auprès des associations de défense du logiciel libre.

Lors de l’émission Cash Investigation du 18 octobre 2016 qui a consacrée une large partie sur l’accord entre Microsoft et la Défense. Dans les semaines suivantes, l’April avait demandé la création d’une commission d’enquête parlementaire concernant les relations entre l’État et Microsoft.

Le collectif EduNathon a été créé début 2016 suite à la signature d’une convention, fin novembre 2015, entre le Ministère de l’Éducation Nationale et Microsoft France.

Peut-on cautionner l’implication des entreprises du numérique dans l’école? C’est l’un des thèmes de la première conférence de consensus de la Ligue de l’enseignement, le 17 septembre, dans le cadre de la Semaine de l’éducation et du salon correspondant, porte de Versailles.

Après l’échec d’un référé devant les juridictions civiles, une association traine l’accord de partenariat entre l’Éducation nationale et Microsoft devant la CNIL, mais aussi le ministère. La cible? La question des données personnelles.

Ainsi donc, après le ministère de l’Education nationale, et celui de la Défense, le ministère de la Culture succombe également au charme des sirènes de Microsoft

Le ministère de la Culture a décidé de laisser tomber les logiciels libres et de se tourner vers la suite Office de Microsoft.

Afin que les agents du ministère de la Culture travaillent «avec les mêmes logiciels», la Rue de Valois s’apprête à signer un contrat avec le géant américain Microsoft. Près de deux millions d’euros pourraient ainsi servir à l’installation d’Office, la célèbre suite bureautique.

La rue de Valois va dépenser 2 millions d’euros l’an prochain pour installer la suite de logiciels bureautiques Office de l’éditeur américain sur les ordinateurs du personnel, aujourd’hui équipés de logiciels libres.

Le ministère de la culture est décidé à basculer l’ensemble de son environnement informatique sous Microsoft Office, au détriment des suites bureautiques libres. C’est ce que révèle un courrier. Facture attendue: 2 millions d’euros.

Le contrat passé entre Microsoft et le ministère de la Défense pour l’équipement de son parc de machine, révélé par l’émission Cash Investigation, fait bondir les défenseurs du logiciel libre. Debrief avec Frederic Couchet, délégué General de l’April et Étienne Gonnu, chargé de mission affaires publiques.

Diffusée le 18 octobre sur France 2, l’émission Cash Investigation était intitulée «Marchés publics, le grand dérapage». Parmi les sujets abordés, il y avait le contrat entre Microsoft et le Ministère de la Défense signé initialement en 2009 puis renouvelé en 2013. Le contrat (Windows) est passé de 82 millions à 120 millions d’euros…

Le directeur des affaires publiques de Microsoft France, Marc Mossé, a annoncé devant les caméras de Cash Investigation qu’un «accord de sécurité» avait été noué entre le géant américain du logiciel propriétaire et le gouvernement français. L’April demande par conséquent la publication de ce document.

Lors de l’émission Cash Investigation diffusée mardi sur France 2, le directeur des affaires publiques de Microsoft France a reconnu devant les cameras l’existence d’un «accord de sécurité» entre Microsoft et l’État. L’April demande aujourd’hui à voir ce contrat pour juger de sa fiabilité.

Après l’émission Cash Investigation, l’APRIL veut en savoir plus sur l’accord renouvelé entre le ministère de la Défense et Microsoft pour l’usage des logiciels de l’éditeur américain.

Renouvelé en 2013, le contrat «Open Bar» liant Microsoft à la Défense a vu ses coûts bondir de plus de 45 %.

Hier l’émission Cash Investigation est revenue sur le contrat Open Bar signé entre Microsoft et le ministère de la Défense. Un contrat lourd de millions d’euros qui pose de sérieuses questions stratégiques et d’indépendance militaire.

Cela fait plusieurs années que des associations s’égosillent à en dénoncer les risques: depuis 2008, un contrat lie l’armée française à Microsoft. Là où le bât blesse, c’est que celui-ci est onéreux et ne ferme pas la porte aux risques d’espionnage.

Mardi 18 octobre, sur France 2 dans l’émission Cash Investigation sur les marchés publics, une séquence est consacrée à la gendarmerie de Sablé-sur-Sarthe.

Microsoft s’est progressivement implanté au sein du ministre de la Défense. Les militaires français se sont habitués à utiliser les produits du géant américain. Difficile après de changer de logiciels… Extrait du magazine “Cash Investigation” du 18 octobre.

Le partenariat Microsoft-Education nationale agite les défenseurs du logiciel libre. Un premier procès perdu, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) saisie, une pétition qui circule… Créé début 2016, le collectif d’associations libristes Edunathon a intenté une action en justice contre l’Etat et Microsoft pour contester la légalité du partenariat de 13 millions d’euros conclu en novembre 2015. Argument? L’Etat a signé cet accord avec Microsoft au mépris du code des marchés publics. Mi-septembre, le tribunal de grande instance de Paris en a jugé autrement.

Cash Investigation diffusera ce soir une enquête sur le contrat, qualifié d’«open bar», passé entre Microsoft et le ministère de la défense, et basé sur des documents que j’avais rendu publics en 2013 sur le site du Vinvinteur, une émission de télévision quelque peu déjantée qui m’avait recruté, mais dont le site web a disparu. Je me permets donc de republier ladite enquête, consultable sur archive.org, qui archive le web, mais qui n’est pas indexé par Google (& Cie).

Cette semaine, Etienne Gonnu de l’April décrypte le partenariat qui lie Microsoft à l’Éducation nationale depuis un an: le géant américain de l’informatique fournit un «cloud» dans les écoles, forme les enseignants aux logiciels Microsoft… Est-ce bien normal?

Guerre froide numérique. Le Parlement russe prépare une loi restreignant l’achat de licences propriétaires par les agences gouvernementales et établissant une priorité en faveur de l’open source.

Le collectif Edunathon n’a pas obtenu en référé la suspension de l’accord à 13 M€ entre Microsoft France et l’Éducation nationale.

L’administration réaffirme régulièrement sa volonté d’utiliser les logiciels libres. Mais la mainmise des géants de l’informatique reste difficile à contourner.

Le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris a rendu son ordonnance dans l’action lancée par plusieurs associations issues du milieu du libre contre l’accord Microsoft/Éducation nationale. Les plaignants sont tous déboutés.

Un partenariat de formation aux outils Office a été passé sans accord financier mais sans appel d’offre, un collectif a porté l’affaire devant la justice.

La fourniture gratuite, pour une valeur de 13 millions d’euros de produits et services à l’Education nationale, est-elle un acte de mécénat, comme l’affirment le ministère et l’éditeur de logiciels? Ou faut-il en réalité y voir un marché public dissimulé?

Pour cette rentrée scolaire, le président François Hollande souhaite que l’ensemble des collégiens bénéficie d’un dispositif numérique d’ici 2018. Un vœu déjà formulé devenu depuis un véritable serpent de mer.

L’apprentissage de l’informatique et des outils numériques fait progressivement son entrée au sein des écoles. À l’enjeu éducatif – apprendre aux élèves à utiliser et comprendre les nouvelles technologies dont ils se servent – s’ajoute un enjeu commercial pour de grandes firmes, comme Microsoft, qui cherchent à faire connaître leurs produits auprès des 12,7 millions d’élèves.

L’apprentissage de l’informatique et des outils numériques fait progressivement son entrée au sein des écoles. À l’enjeu éducatif – apprendre aux élèves à utiliser et comprendre les nouvelles technologies dont ils se servent – s’ajoute un enjeu commercial pour de grandes firmes, comme Microsoft, qui cherchent à faire connaître leurs produits auprès des 12,7 millions d’élèves.

Microsoft et l’Éducation nationale auront rendez-vous le 8 septembre prochain au tribunal de grande instance de Paris, où ils sont assignés par le collectif Edunathon qui reproche à l’État d’avoir écarté abusivement des acteurs du logiciel libre d’un marché public dissimulé.

Le partenariat signé en novembre 2015 entre l’Education nationale et Microsoft se retrouvera le 8 septembre devant le juge. Le collectif EduNathon considère en effet cet accord comme un marché public déguisé.

Le collectif EduNathon met ses menaces à exécution et entreprend de saisir la justice pour qu’elle se prononce sur la légalité de l’accord passé entre Microsoft et l’Éducation nationale. Le collectif reproche à ce partenariat de ne pas respecter la règle des marchés publics.

La convention de « partenariat » liant le ministère de l’Éducation nationale et Microsoft sera bientôt débattue devant la justice. Le collectif EduNathon, pour qui il s’agit en réalité d’un marché public déguisé, a déposé aujourd’hui un référé auprès du tribunal de grande instance de Paris. Une audience est prévue pour le 8 septembre.

L’accord conclu l’année dernière entre Microsoft et le ministère de l’Éducation nationale continue de faire des vagues. Alors qu’un parlementaire interpelle l’exécutif, le dossier s’apprête à prendre un tournant judiciaire.

En dépit des avis émis par les participants à la consultation sur l’avant-projet de loi Numérique, le législateur n’a pas souhaité imposer aux administrations de recourir «en priorité» aux logiciels libres. Les fonctionnaires devront simplement s’en tenir à un vague «encouragement».

Les services militaires italiens ont entamé leur migration de dizaines de milliers de postes vers LibreOffice, délaissant ainsi Microsoft Office. En France, l’armée a conclu elle un contrat Open Bar avec Microsoft, et les députés encouragent le libre sans lui donner la priorité.

Informaticien et commissaire à la Cnil, François Pellegrini plaide pour une priorité aux logiciels libres afin d’assurer une souveraineté numérique réelle.

Concernant la neutralité de la commande publique, Henri Verdier a précisé qu’il ne souhaitait pas faire du logiciel libre un sujet sectaire indiquant «apprécier» le premier alinéa de la nouvelle version de l’article 9 ter du projet de loi numérique,en ce qu’il clarifie les objectifs recherchés par l’administration lorsqu’elle privilégie un logiciel libre

Trois jours de débats du matin au soir, 23 articles et plus de 400 amendements examinés, des joutes verbales dignes des plus célèbres «battles» de rap… Qui a dit qu’on ne sait pas s’amuser au Sénat? A mi-parcours, faisons un point sur certains points emblématiques du projet de loi République numérique.

Dans le cadre des débats autour du projet de loi Lemaire, les sénateurs ont finalement refusé d’accorder la priorité au logiciel libre dans la vie des administrations. En lieu et place, ils ont adopté un amendement du groupe socialiste se limitant à encourager ces licences.

Les sénateurs ont adopté mercredi un amendement qui demande à l’administration d’«encourager l’utilisation des logiciels libres» dans ses choix informatiques, mais sans aller jusqu’à leur «donner la priorité», comme le souhaitaient certains élus.

De la promotion du logiciel libre dans l’administration à la communication du code source aux citoyens, des sénateurs tentent de réintroduire dans le projet de loi pour une République numérique d’Axelle Lemaire des dispositions écartées en commission des lois.

Dans le cadre de sa nouvelle stratégie pour le Digital Single Market (Marché Numérique Unique) présentée l’année dernière, la Commission européenne (CE) a décidé de faire de la normalisation des technologies de l’information et de la communication (TIC) la pierre angulaire.

Il y a un écart terrible entre l’importance du sujet et son rendu final. On est devant une loi assez technique, qui manque d’un récit derrière. On a un peu l’impression d’avoir une juxtaposition de mesures, certaines très utiles d’ailleurs, mais il manque un souffle, une philosophie. On a peut-être voulu mettre trop de choses dans la loi et l’on a du mal à saisir la cohérence de l’ensemble. Au Royaume-Uni, par exemple, la société s’est emparée du sujet de l’« open data ».

Publié la semaine dernière au BOAMP, l’avis de l’appel d’offres portant sur le support en logiciels libres des ministères se voit étendu aux agences du gouvernement comme l’ADEME ou l’Ecole polytechnique. L’accord-cadre, renouvelé, a aussi été remodelé et ne propose plus de barème dégressif.

Alors que les débats sur le projet de loi Numérique doivent reprendre au Sénat à partir du 6 avril, l’Association de promotion du logiciel libre (April) vient de demander au gouvernement qu’il publie la note juridique justifiant son opposition à toute priorisation des logiciels libres au sein de l’administration.

Dénonçant l’incompatibilité entre ordinateurs des forces de l’ordre et certains dispositifs de vidéo-surveillance, un député propose au gouvernement d’imposer aux fabricants plus d’interopérabilité lors des passations de marchés publics.

Dialoguer avec l’écosystème tout en renforçant la capacité d’agir des utilisateurs et contributeurs du libre dans l’administration, c’est l’objectif du forum de discussion ouvert par la Dinsic.

Un collectif d’associations et entreprises du numérique a déposé un recours auprès du ministère de l’Education nationale pour demander l’annulation d’un partenariat signé en novembre avec Microsoft. Un accord accusé d’illégalité.

Signé fin novembre, le partenariat qui ouvre au géant américain les portes des établissements scolaires suscite un tollé. Un collectif dénonce une opération illégale.

Le ministère a signé un partenariat avec le géant de l’informatique pour développer le plan numérique dans les classes. Les acteurs du logiciel libre réclament son annulation.

Fort marri de l’accord entre Microsoft et l’Education Nationale, plusieurs associations du logiciel libre montent au créneau pour faire annuler ce partenariat.

Plusieurs associations représentantes des logiciels libres dénoncent un partenariat signé entre Microsoft et l’Education nationale. Elles menacent de porter l’affaire devant la justice.

Plusieurs associations et entreprises issues du secteur du logiciel libre se sont rassemblées pour déposer un premier recours attaquant le partenariat passé entre Microsoft et l’Éducation nationale. Pour eux, celui-ci est en contradiction avec le code des marchés publics.

Trop c’est trop. L’offre en apparence généreuse de Microsoft de former les enseignants de l’Education nationale gratuitement au numérique, aura fait sortir de ses gonds plusieurs associations qui travaillent dans les logiciels libres.

Des entreprises jugent illégal ce partenariat signé fin novembre et qui n’a pas donné lieu à un appel d’offres. Elles veulent porter l’affaire en justice.

Le collectif Édunathon, qui défend le logiciel libre, veut faire annuler la convention signée en novembre dernier entre Microsoft et l’Éducation nationale.

Un collectif de défense de l’utilisation des logiciels libres dans l’éducation a déposé un recours contre le partenariat signé fin 2015 entre Microsoft France et l’Éducation nationale. Ses avocats menacent de déposer plainte au pénal pour favoritisme contre la ministre Najat Vallaud-Belkacem si l’accord n’est pas annulé.

Suivant l’avis du gouvernement, les députés ont refusé hier d’obliger les administrations à recourir «prioritairement» aux logiciels libres et aux formats ouverts. Une proposition qui avait pourtant été très largement soutenue lors de la consultation citoyenne relative au projet de loi numérique.

Plusieurs amendements à la loi Lemaire prévoient de donner la priorité au logiciel libre dans les achats de l’administration. Le retour d’un marqueur idéologique de gauche?

Malgré les critiques, le gouvernement s’est entêté depuis près d’une décennie avec un plan informatique qui nous a coûté des centaines de millions de dollars, mais hier, Québec a soudainement changé d’idée.

Présenté fin septembre, le projet de loi pour la République numérique d’Axelle Lemaire a fait l’objet d’une consultation publique durant trois semaines. La procédure est inédite et elle a connu un franc succès en terme de participation: 8500 commentaires et contributions ont été déposés sur le site par quelque 21 000 personnes. L’ambition affichée de cette consultation était d’améliorer la loi grâce aux propositions des internautes. Mais la promesse de «co-rédaction» de la loi lancée par Axelle Lemaire a vite trouvé ses limites.

Dans une résolution, le Parlement européen condamne la surveillance de masse et prône le remplacement systématique des logiciels propriétaires par des logiciels ouverts dans toutes les institutions de l’Union européenne. Les partisans du logiciel libre saluent un «signal fort».

Le Parlement Européen a adopté une longue motion condamnant la cybersurveillance généralisée et encourageant le logiciel libre et souverain.

Ça ne va pas bien pour le Centre d’expertise en logiciel libre du gouvernement (CELL).

Une autre administration de premier plan fait un pas vers le logiciel libre : le ministère de la Défense italien. Ainsi, ce sont 150.000 postes équipés de Microsoft Office qui basculeront sur LibreOffice. En France, c’est “Open Bar” Microsoft.

Le Conseil national du logiciel libre (représentant via ses adhérents 300 entreprises) soutient la définition de l’interopérabilité de la Disic. Selon un sondage, elle permettrait 3 à 5 milliards d’économies aux SI de l’administration et des entreprises françaises.

Le Conseil national du logiciel libre affiche son soutien à la DSI de l’Etat, critiquée pour sa volonté d’imposer le seul ODF comme format bureautique. Faisant l’impasse sur OpenXML de Microsoft. Un choix que la Grande-Bretagne a déjà assumé.

Efel Power, association regroupant des éditeurs de logiciels hexagonaux, pointe les limites du débat sur la priorité accordée à l’Open Source dans l’administration.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que le rapport remis jeudi à Manuel Valls, et qui se présente comme le fruit de plus de cinq mois de concertation citoyenne, prend clairement position en faveur du logiciel libre. Dans le sillon d’un précédent rapport sénatorial, le Conseil national du numérique préconise en effet de «mobiliser le levier de la commande publique pour mettre en avant des exigences d’interopérabilité, de standards ouverts et d’accès au code source».

En attendant la présentation du projet de loi sur le numérique, Manuel Valls a tracé les grands traits de la stratégie du Gouvernement en la matière qui prend notamment appui sur le rapport «Ambition numérique» du CNNum, synthèse de la concertation organisée depuis octobre 2014. Des organisations IT dont Syntec Numérique et l’Afdel soulignent leurs points de désaccords avec ce rapport.

Dans son rapport Ambition Numérique, le Conseil national du numérique préconise de donner la priorité au logiciel libre dans l’administration. Syntec Numérique et Afdel sont vent debout contre une proposition qui, à leurs yeux, sent un peu la naphtaline.

La DSI de l’Etat élabore un nouveau référentiel de formats informatiques, faisant l’impasse sur OpenXML de Microsoft Office. L’Afdel monte au créneau pour dénoncer une position «dogmatique».

La Direction interministérielle des SI de l’État souhaite avancer dans la voie tracée depuis 2012, entre autres en permettant à des agents de contribuer à du logiciel libre sur leur temps de travail. Chez les éditeurs de logiciels propriétaires, on “s’insurge”.

Plusieurs démarches de l’administration excluent les éditeurs étrangers de logiciels, en particulier Microsoft.

Les ministères du Travail, de la Santé et de la Jeunesse et des sports ont conclu l’année dernière avec Microsoft Irlande – et dans la plus grande discrétion – un important marché de plus de 11 millions d’euros. Si son contenu exact demeure encore extrêmement flou, il ressemble de très près au tristement célèbre contrat «Open Bar» signé par le ministère de la Défense, et tant décrié par les militants du logiciel libre.

L’industrie du logiciel libre (ou open source) connaît une forte croissance dans le monde. «Ces logiciels sont omniprésents dans les infrastructures Web et la mobilité, et dans les logiciels embarqués, c’est-à-dire des logiciels présents dans les voitures, avions ou électroménagers», explique Stéphane Couture, chercheur en sociologie et communication numérique à l’Université McGill.

Dans le cadre des Journées communautaires de l’eau de la CAPH, les internautes fréquentant les espaces numériques Albert-Douay de Bouchain et Beauvillain d’Abscon ont découvert de nouveaux ateliers novateurs accessibles à tout public.

La Commission Européenne a mis à jour sa stratégie d’utilisation des logiciels Open Source prévue jusqu’en 2017. L’accent est mis sur l’implication des développeurs de la Commission aux projets de logiciels Open Source et à la généralisation de la European Union Public Licence.

Le gouvernement indien vient de publier sa politique relative à l’Open source. Celle-ci affiche une ambition: «encourager l’adoption formelle et l’utilisation de logiciels libres dans les organisations gouvernementales».

La stratégie Open Source de la Commission européenne est révisée et renforcée. Revue de détail des nouvelles initiatives.

Pour sa stratégie IT 2014-2017, la Commission Européenne a choisi de mettre en avant les solutions et les standards open source. Le MagIT revient sur les 10 points mis en avant par la CE.

La sphère médiatique ne manque pas de déclarations concernant le «bordel informatique» au gouvernement du Québec, certains — comme la Coalition avenir Québec et le Parti québécois — appelant même une commission d’enquête. À défaut d’avoir la légitimité qui m’autoriserait à prodiguer des conseils, je me permets de formuler ce que je crois être une opinion citoyenne forte: dans ce contexte d’austérité et de précarité économique généralisée, il est grand temps que le Québec se dote d’une politique d’informatique durable.

Depuis quelques semaines, un groupe hétéroclite d’associations rassemblées autour du Syndicat des professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) exige la mise en place d’une commission d’enquête sur les marchés publics dans le secteur des technologies de l’information.

Avec le nouveau socle interministériel de logiciels libres, l’Etat confirme sa volonté d’accroiîre l’utilisation de l’open source dans ses services. Au menu : non seulement les postes de travail, mais aussi les serveurs, les bases de données et les outils de développement.

Devant la place prépondérante qu’occupe désormais la technologie, les signataires d’une déclaration commune demandent une enquête publique sur l’octroi des contrats gouvernementaux liés aux technologies de l’information.

L’important défenseur de l’industrie du logiciel libre est en beau fusil contre le gouvernement, mais pas à peu près.

A l’heure où la France souhaite mettre en avant ses talents de la nouvelle économie du numérique, une pépinière d’un genre nouveau émerge dans la métropole bordelaise.

Grosse consommatrice de solutions open source, Bruxelles estime que les patches et les nouvelles fonctionnalités conçues au sein de son SI doivent désormais bénéficier à la communauté. Une politique adéquate va être mise en œuvre en 2015.

Richard Stallman, grand défenseur du logiciel libre et inventeur du système d’exploitation GNU/Linux, tenait conférence, vendredi 21 novembre 2014, devant les anciens élèves des Ecoles Centrales et Supélec. Il critique notamment l’utilisation des logiciels Saas.

François Hollande veut généraliser l’usage des tablettes à l’école, comme il l’a fait en Corrèze. «Apologie du consumérisme» ou avenir de l’enseignement? Reportage à Tulle.

Le ministère de la Culture a lancé le 7 novembre dernier un appel d’offres pour acquérir jusqu’à 300 licences Microsoft Office. Passé par le secrétariat général, et spécialement à la sous-direction des systèmes d’information, ce marché est certes modeste, mais il soulève néanmoins quelques questions.

Après publication de notre article ce matin, le ministère de la Culture a finalement trouvé le temps de nous expliquer ce marché public visant l’acquisition de 300 licences Microsoft Office, sans concurrence possible avec une autre suite.

Après avoir surpris le monde entier il y a dix ans en abandonnant Windows pour passer sous Linux, la mairie de Munich envisage maintenant de faire marche arrière, rapporte l’hebdomadaire Der Spiegel, citant une dépêche de l’agence de presse DPA. En cause: les problèmes techniques récurrents dont se plaint le personnel administratif utilisant le célèbre logiciel open source.

Le samedi 18 octobre 2014 a eu lieu à Trois-Rivières le Conseil général 2014 du Parti libéral du Québec. Le plan du numérique y a été largement abordé et le premier ministre du Québec, Philippe Couillard, a indiqué plusieurs mesures mettant en vedette le logiciel libre.

Si Munich en revenait effectivement à Windows au bout de dix ans, cela lui coûterait des millions d’euros supplémentaires.

Jacques Marzin, directeur de la Disic (Direction interministérielle des systèmes d’information et de communication) et ainsi «DSI groupe» de l’Etat, détaille la stratégie pragmatique qu’il défend en matière de logiciels libres. Cette prise de position intervient à environ deux semaines de l’Open CIO Summit et de l’Open World Forum.

A l’heure où le nouveau gouvernement se forme et que les aspirants (et réfractaires) guettent leur téléphone portable toutes les 15 secondes, revenons sur une question soulevée lors du début de mandat de Jean-Marc Ayraut, celle du budget du gouvernement alloué aux logiciels. Mais de quels logiciels s’agit-il exactement? Faites comme Manuel Valls, Najat Vallaud-Belkacem ou Ségolène Royal et utilisez les logiciels plébiscités par les différents ministères!

Bouquet de brèves: la métropole de Toulouse a fait passer 90% de ses postes à LibreOffice; un rapport sénatorial plaide pour plus de logiciels libres; la Commission européenne signe avec Microsoft; des cadres IBM sexistes et bavards; la Silicon Valley, utopie ou cauchemar.

Un récent rapport sénatorial vient d’apporter un soutien de poids au développement des logiciels libres en France. Il y est en effet préconisé d’encourager le déploiement de ces programmes dont l’étude, la reproduction et la modification est autorisée, et ce à la fois «par leur intégration dans les marchés publics et par l’imposition de standards ouverts». Ce coup d’accélérateur pourrait avoir lieu à condition toutefois «de développer les compétences pour l’utilisation de ces logiciels et standards».

Le ministère de la Défense vient finalement d’expliquer officiellement le choix Microsoft pour l’équipement de ses postes. La socialiste Marie-Françoise Bechtel et le communiste Jean-Jacques Candelier l’avaient interrogé sur l’opportunité de ce choix, alors qu’un accord-cadre de 2009 a été reconduit en 2013 pour quatre ans avec l’éditeur de Redmond.

La DISIC vient de publier la dernière version du SILL (Socle Interministériel de Logiciels Libres) émettant des recommandations sur l’usage des logiciels libres au sein des ministères. Force est de constater que depuis la circulaire Ayrault de 2012, le passage au logiciel libre s’est accéléré. Non seulement l’Etat adopte des solutions libres, mais il contribue à leur développement pour le bénéfice des communautés mais aussi des autres institutions : un cercle vertueux qui bénéficie aussi à l’écosystème des sociétés de service informatique.

Alors que Windows XP tire sa révérence, le député écolo Alain Maron prône l’usage des systèmes d’exploitation et des logiciels libres. A Munich, les solutions open source ont permis d’économiser 10 millions d’euros.

Encore et toujours, le contrat open bar liant le ministère de la Défense à Microsoft interroge les députés. Dernier en date, Marie-Françoise Bechtel qui vient de questionner le nouveau ministre sur le renouvellement de cet accord-cadre.

Pour accompagner l’arrivée du printemps, des événements de découverte des logiciels libres et du «libre» en général sont proposés partout en France.

Vous savez que le logiciel libre me tient à cœur. Pas pour des raisons idéologiques ou parce que «c’est à la mode», mais parce que c’est un vrai enjeu de société. Oui, je sais que je conclus les États Généraux de l’Open Source. Je sais aussi que la distinction entre logiciels Open Source et logiciels Libres est un débat virulent entre les partisans de chaque dénomination. Ces distinctions me paraissent trop peu importantes pour faire l’objet d’une argumentation. D’ailleurs, le deuxième groupe de travail aujourd’hui utilise «Open Source», et le quatrième «logiciel libre».

Jusqu’au premier tour des élections municipales, la rédaction publie les propositions concernant le numérique des principaux candidats des 6 villes les plus peuplées de France. Après Paris, Marseille, Lyon et Toulouse, cette semaine, la parole est donnée aux programmes des candidats à la mairie de Nice.

L’organisme à but non lucratif FACIL enjoint les candidats aux élections provinciales à signer le Pacte du logiciel libre.

Autant il est impossible d’imposer un logiciel propriétaire dans un appel d’offres, autant cela ne pose pas de problème pour un logiciel libre qui peut être intégré par qui le souhaite. Le Conseil d’Etat a donné raison à une structure publique qui avait fait le choix explicite a priori d’un logiciel libre.

Depuis quelques années, la présence du logiciel libre s’impose dans le paysage médiatique québécois. En effet, plusieurs événements consécutifs lui ont progressivement conféré une place de choix dans nos quotidiens.

Le contrat open bar signé entre Microsoft et la Défense continue à questionner les parlementaires. Ceux-ci s’interrogent tant sur son opportunité que sur les conditions de passation de ce marché.

Le gouvernement britannique veut briser l’oligopole des fournisseurs IT en ouvrant plus la commande publique aux PME et en standardisant les formats de fichiers au travers d’une migration de la bureautique Office.

Fini le monopole des puissants: laissons un peu de place aux petites et moyennes entreprises du secteur IT. En plus, ce sera moins cher! C’est en somme le message qu’a lancé le gouvernement britannique, ce mercredi, en annonçant délaisser les solutions Microsoft pour se tourner vers l’open source.

Bien décidé à réduire ses coûts informatiques, le gouvernement britannique veut mettre un terme à la domination d’un petit nombre d’acteurs IT, dont Microsoft, sur les marchés publics. Une migration massive vers des solutions Open Source est envisagée. En France, 16 mois après la circulaire Ayrault sur les logiciels libres, la situation évolue peu.

Québec contrevient à ses propres lois en matière d’ouverture aux logiciels libres

Le contrat «Open Bar» entre le ministère de la Défense et Microsoft a été renouvelé pour la période 2013-2017, dans des conditions toujours aussi opaques.

Le ministère de la Défense a reconduit jusqu’en 2017 son contrat Open Bar avec Microsoft Irlande, pour un montant confidentiel, et couvrant au moins 200.000 postes. Le rejet du libre est justifié par son coût au minimum équivalent à celui de Microsoft.

Pourquoi cette indépendance n’a-t-elle pas été appliquée au ministère de la Défense qui a préféré renouveler son contrat avec Microsoft plutôt que d’opter pour des logiciels libres?

Quelle agence de renseignements utilise des mails @laposte.net? Les stations d’écoute françaises sont-elles protégées par des clôtures en bois, en plastique ou en pierre? C’est fou ce qu’on apprend sur les services de renseignements français rien qu’avec leurs marchés publics, disponibles pour tous sur Internet.

Hier, l’April, la fameuse association de promotion et de défense du logiciel libre, s’est félicitée de voir l’administration italienne imposer en priorité le libre et d’utiliser des logiciels propriétaires qu’en cas d’ultime recours. Une situation légèrement différente de celle de la France.

Modifier le code des marchés publics pour faire du logiciel libre la priorité, c’est possible, mais en Italie où le choix du logiciel libre est désormais la règle pour l’administration publique se félicite l’April.

Partisanes de la concurrence et adversaires résolues des cartels et des monopoles, les institutions européennes sont pourtant liées par des contrats opaques au géant américain du logiciel. Le passage à des logiciels “open source”, qu’elles encouragent pourtant, serait trop compliqué et trop coûteux. Extraits.

Dans le département de l’Isère, le préfet est intervenu pour sensibiliser les acteurs du secteur public au respect des règles de concurrence en matière de marchés publics. Il a tenu plus particulièrement à attirer l’attention des institutionnels de son département sur les récriminations faites par l’association régionale représentant les professionnels du logiciel libre (PLOSS Rhône-Alpes).

Secteur public/privé: Les marchés publics reposent sur la mise en concurrence. Un utile rappel à la loi vient d’être réalisé par le préfet de l’Isère.

«Les programmes informatiques de l’administration tunisienne, des ministères de l’Education, de l’Enseignement supérieur, de la Formation professionnelle et de l’emploi, seront développés par Microsoft» annonce un communiqué de la présidence du gouvernement, qui fait état d’un contrat établi, avec la multinationale.

Les marchés publics reposent sur la mise en concurrence. Un utile rappel à la loi vient d’être réalisé par le préfet de l’Isère.

Réagissant aux constats de discriminations répétées de l’association PLOSS Rhône-Alpes, le préfet de l’Isère écrit aux maires et autres décideurs publics pour rappeler le droit en la matière et l’importance du logiciel libre.

Comme un rappel à l’ordre, Frédéric Périssat, préfet de l’Isère, a adressé une circulaire aux administrations locales de la région, leur rappelant les règles du code des marchés publics en matière d’achats informatiques et les invitant à respecter «les principes d’égalité de traitement des candidats et de liberté d’accès à la commande publique». En cause la mention dans les appels d’offres de marques, brevets ou technologies types qui écartent encore trop les logiciels libres des décisions d’achat des administrations - du moins dans cette région.

Une branche du ministère de la Défense et Microsoft ont signé en 2009 un contrat opaque de gestion du matériel informatique.

Pour l’April, le contrat «Open Bar» conclu il y a plus de quatre ans entre le ministère de la Défense et Microsoft «fait bien suite à une décision politique». L’association de promotion du logiciel libre étaye aujourd’hui ses affirmations à l’appui de documents internes à l’administration, obtenus suite à une procédure CADA.

L’Intérieur expose à son tour sa politique en matière de logiciels libres et open source. Le ministère de Manuel Valls affirme “une stratégie de recours volontaire au logiciel libre” et cite plusieurs évolutions marquantes, comme la messagerie où le passage au libre a été cinq fois moins cher sur la durée qu’une solution propriétaire.

O Governo vai privilegiar a aquisição de licenças de “software” livre e só será possível comprar licenças proprietárias quando não houver alternativas e caso o preço do “software” livre seja superior.

Selon des documents administratifs obtenus par l’April, le choix d’un contrat cadre entre la Défense et Microsoft fait «suite à une décision politique» prise en amont des études sur la faisabilité et les risques. Des études qui seront finalement ignorées.

La question des logiciels informatiques dits ouverts s’est immiscée dans la campagne électorale, mardi, lorsqu’un groupe de pression a interpellé l’ensemble des candidats pour qu’ils signent le Pacte du logiciel libre.

Le gouvernement du Québec pourrait épargner des centaines de millions s’il décidait d’opter pour les logiciels libres, avance l’Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS) de Montréal.

L’organisme FACIL conclut que le gouvernement du Québec a échoué dans la réalisation de son programme portant sur l’informatique libre.

En juin, la Commission européenne a publié une communication relative au bon usage des standards dans les achats publics. Elle souligne les multiples bénéfices de systèmes d’informations s’appuyant sur des standards, et évalue à plus de 1 milliard d’euros les économies que feraient les états de l’UE s’ils basaient leurs consultations sur des standards, assurant une compétition plus ouverte.

«Pur le prix d’un soldat, on va te mettre une armée à disposition», affirme Cyrille Béraud, le président de Savoir-faire Linux qui a le sens de la formule. Ce Français d’origine dirige l’une des entreprises parmi les plus inspirantes de Montréal. Pour permettre au logiciel libre de percer dans le monde fermé de l’informatique d’entreprise, il n’hésite pas à jouer du coude, quitte à se faire quelques ennemis… et beaucoup d’amis.

La Ville de Montréal a publié le 24 juillet un appel d’offres dirigé vers Microsoft, écartant de nouveau les avenues offertes par le logiciel libre.

Le Parlement français a voté l’utilisation en priorité des logiciels libres dans l’enseignement supérieur. Ce n’est pas le cas pour l’école.

C’est une première dans l’histoire parlementaire: les députés et sénateurs ont voté un texte donnant la priorité au logiciel libre dans un secteur bien particulier. Ce vote a eu lieu dans le cadre du projet de loi sur l’enseignement supérieur et la recherche, adopté hier par l’Assemblée nationale. Le texte attend maintenant sa publication au Journal Officiel.

Après avoir été gommée dans la loi sur l’école, la disposition prévoyant d’accorder la priorité des logiciels libres dans l’Education Nationale a été adoptée par l’Assemblée Nationale pour les établissements de l’enseignement supérieur.

Mardi soir, l’Assemblée nationale accordait un droit de priorité au logiciel libre dans l’Enseignement supérieur. Une disposition qui suscite la polémique et pour laquelle se confrontent les représentants des éditeurs libres d’un côté et propriétaires de l’autre.

C’est aujourd’hui que l’Assemblée nationale doit se pencher en seconde lecture sur le projet de loi relatif à l’enseignement supérieur et à la recherche. L’article 6 de ce projet fait polémique, un amendement mentionne en effet que les logiciels libres seront «utilisés en priorité»

Thinkerview (T): M. Eric Filiol, bonjour, je vous interviewe aujourd’hui pour un site internet qui s’appelle Thinkerview. J’aurais aimé avoir votre qualité d’expertise sur les récentes fuites de Prism, sur les fuites de différentes entreprises, de différents organismes qui laissent faire. Qu’est-ce que vous en pensez?

Les sénateurs ont voté hier le projet de loi relatif à l’enseignement supérieur et à la recherche, qui comprend la priorité aux logiciels libres pour les services et ressources pédagogiques numériques. Ultime obstacle mardi à l’Assemblée.

Le Quai d’Orsay développe ses sites web sous Spip et installe LibreOffice en parallèle à la suite de Microsoft. L’Agriculture a dépensé 2,1 millions d’euros en logiciels l’an dernier. Le ministère a généralisé l’usage des formats OpenDocument.

Le projet de loi portant sur l’enseignement supérieur et la recherche contient un article amendé qui préconise la priorité aux logiciels libres dans l’enseignement. Une priorité retenue par la commission mixte paritaire entre les deux assemblées. Une seconde tentative, après l’anesthésie du Libre dans le projet de loi Peillon portant sur la refondation de l’école.

Les établissements de l’enseignement supérieur français devront-ils bientôt utiliser prioritairement des logiciels libres ? C’est effectivement ce qui pourrait se passer si les parlementaires adoptaient définitivement le texte du projet de loi sur l’enseignement supérieur tel que retenu la semaine dernière en commission mixte paritaire. Sauf si le gouvernement ou certains élus décidaient toutefois de faire adopter un amendement allant dans un sens contraire, notamment sous les sirènes des puissants lobbys du secteur.

Les sénateurs ont de la suite dans les idées, voici qu’à nouveau ils introduisent dans la loi un article demandant la priorité au logiciel libre dans des domaines relevant de l’éducation. Le gouvernement les a mis au pas il y a un mois, mais ils sont obstinés. Au-delà des jeux politiques, en quoi serait-il bon, serait-il légitime, de donner priorité au logiciel libre par la loi?

La Commission Européenne demande aux administrations européennes de considérer les enjeux de long terme, et de privilégier les solutions basées sur les normes et les formats ouverts lorsqu’elles publient des appels d’offres. Elle estime que plus d’un milliard d’euros par an pourraient être économisés avec cette stratégie.

Le projet de loi de refondation de l’école de la République, qui doit passer en seconde lecture au Sénat ce mardi, donnait la priorité aux logiciels libres et aux formats ouverts dans l’éducation. Un revirement soudain a vidé cette disposition de sa substance.

PC INpact avait révélé la signature par la Défense d’un contrat «open bar» avec Microsoft Irlande permettant au ministère de puiser dans tout le catalogue de l’éditeur pour s’équiper en logiciels. Un contrat sans appel d’offres qui fait tiquer jusque chez les députés. En pleine affaire Prism, où le nom de Microsoft circule, des députés ont questionné des représentants du ministère sur le choix de l’éditeur américain lors d’un échange organisé le 12 juin à l’Assemblée nationale.

Dans une modification de son guide de bonnes pratiques pour les services numériques publics, le gouvernement a fortement atténué la notion de préférence donnée aux logiciels libres pour les traiter au même titre que les logiciels propriétaires. Un traitement identique pour une mise en concurrence, affirme le CTO de sa gracieuse Majesté.

Lettre ouverte à Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif. Il y a loin de la coupe aux lèvres, et entre les déclarations d’un ministre, à qui je fais le crédit de la sincérité, et leurs traductions sur le terrain aussi. J’aimerais à ce titre vous faire part d’un cas très concret.

La capitale allemande ne donne toujours pas son aval pour une adoption de l’open source dans son administration. Une posture qui contraste avec celle de Munich, satisfaite d’avoir pris OpenOffice.

Pour la deuxième fois, la proposition de faire passer la capitale d’Allemagne à l’Open Source a été rejetée par la coalition qui dirige le land. La standardisation et la création d’un cloud gouvernemental sont privilégiés.

Lorsque le Syntec numérique met en avant ses membres entreprises de l’open source pour demander aux parlementaires de retirer la priorité aux logiciels libres et aux formats ouverts pour le service public du numérique éducatif, la manœuvre ne passe pas inaperçue.

La loi sur la Refondation de l’École inclut un article, introduit au Sénat, instituant une priorité au logiciel libre et aux formats ouverts. Le lobbying se met en marche, c’est bien naturel. Mais qui parle au nom du logiciel libre?

Monde de l’éducation et logiciel libre sont faits pour s’entendre. Mieux encore: ils sont faits l’uns pour l’autre. L’un cherche à diffuser la connaissance au plus grand nombre de citoyens possibles; l’autre font tomber les barrières techniques et juridiques qui contraignent la circulation des données. Ne devraient-ils pas se marier et avoir plein de petits enfants aussi bien connectés qu’éduqués?

Le projet de loi de refondation de l’école devait faire du recours aux logiciels libres une priorité. Mardi 4 juin 2013, les députés ont voté un amendement remplaçant la priorité par “une possibilité”. L’association de défense des logiciels libres ne décolère pas.

Ils seront envisagés mais plus préférés aux solutions propriétaires

Huit mois après la signature de la circulaire sur le logiciel libre, les premiers groupes de travail ont été mis en place et ont permis d’élaborer des listes référençant des logiciels validés par les experts.

L’amendement du gouvernement, qui supprime la priorité au logiciel libre et au format ouvert inscrite par les sénateurs dans le projet de loi sur l’école, a été voté par les députés la nuit dernière.

Les députés ont finalement voté en faveur d’une amendement du gouvernement qui ne donne plus la priorité aux logiciels libres dans le numérique éducatif. Le libre doit être seulement pris en compte, et quand l’offre existe. Un revers cinglant.

Mardi 4 juin, vers minuit, les députés ont approuvé l’amendement du gouvernement visant à refuser de favoriser le recours au logiciel libre à l’école. En seconde lecture du projet de loi de refondation de l’école de la République, le Sénat avait introduit une disposition qui donne la priorité au logiciel libre et aux formats ouverts dans le futur service public du numérique éducatif.

L’April, l’association de défense du logiciel libre ne décolère pas. Elle reproche au gouvernement ainsi qu’aux élus de «supprimer la priorité au logiciel libre» dans le cadre de l’examen du projet de loi sur la refondation de l’école.

Votée par le Sénat et adoptée en commission à l’Assemblée, la priorité au logiciel libre et aux formats ouverts est remplacée par une mention plus floue dans un amendement gouvernemental.

Vincent Peillon a anesthésié un amendement en faveur des formats ouverts dans le projet de loi pour la refondation de l’école. L’industrie du logiciel jubile.

En donnant la priorité aux logiciels libres, le projet de loi sur la refondation de l’école de la République a provoqué une nouvelle vague d’hostilités entre le camp open source et celui des logiciels dits propriétaires.

L’offre Open Bar de Microsoft est ce contrat hors du commun signé entre l’éditeur américain et le ministère de la Défense. Une députée du groupe écologiste a cependant un peu de mal à comprendre comment un tel contrat sans appel d’offres a pu être passé malgré les avis défavorables à sa conclusion. Elle sollicite du coup quelques explications à l’exécutif.

Le 25 mai dernier, le Sénat s’est prononcé en faveur du projet de loi d’orientation et de programmation pour la refondation de l’école de la République à 176 voix contre 171.

Le projet de loi sur l’école, qui vient d’être adopté au Sénat, donne la priorité aux logiciels libres et aux formats ouverts. Ce qui déchaîne la colère du Syntec et de l’Afdel, et les applaudissements des organisations libristes.

Après examen du projet de loi d’orientation et de programmation pour la refondation de l’école de la République, les sénateurs ont voté un coup de pouce appuyé aux logiciels libres. Le service public de l’enseignement numérique et de l’enseignement à distance devra en effet utiliser «en priorité des logiciels libres et des formats ouverts de documents». Une première dans l’histoire parlementaire applaudie par les promoteurs du libre. Le texte doit encore être validé par les députés.

Il est très important de dire que c’est l’économie de travail et une monnaie égalitaire qui permettraient la suppression de l’esclavagisme. Créer des emplois inutiles en aidant les entreprises de logiciels propriétaires est une hérésie, car il y a trop de services et pas assez d’industries.

Alors le projet de loi portant sur la refondation de l’école de la République est actuellement en première lecture au Sénat, la commission de la culture, de l’éducation et de la communication a décidé de modifier le texte original en y ajoutant une disposition faisant du libre et des formats standards une priorité dans l’e-éducation. Syntec Numérique et l’Afdel crient à la discrimination.

Des amendements apportés à deux projets de lois tentent de privilégier le recours aux logiciels libres au détriment des solutions du marché. Favoritisme! s’écrient l’Afdel et Syntec numérique. Bravo! saluent l’April et Linagora.

Le projet de loi pour la refondation de l’école, qui sera discuté au Sénat à partir du 21 mai, a été largement amendé en commission. Pour les modifications touchant de près les collectivités locales, on retiendra principalement celles concernant la carte scolaire. Mais une dizaine d’autres étaient également au menu.

Un appel d’offres portant sur la fourniture de matériels informatiques à des ministères demande clairement une certification des ordinateurs pour Ubuntu. Une première qui va au delà de la simple compatibilité. Cet accord-cadre interministériel demande également que les machines ne soient pas verrouillées sur un OS particulier.

En mai 2009, la Direction Interarmées des Réseaux d’Infrastructures et des Systèmes d’Information (DIRISI) et Microsoft signaient un accord cadre d’une durée de 4 ans portant sur le maintien en condition opérationnelle des systèmes informatiques du ministère de la Défense. Arrivant bien à terme, il est sur le point d’être reconduit pour une durée identique. Ce qui n’est pas sans susciter de polémiques.

«L’armée capitule face à Microsoft»: confirmant une information du site PCInpact -qui avait levé le lièvre dès 2008-, le Canard Enchaîné a révélé mercredi dernier que l’armée française était sur le point de reconduire un contrat, sans appel d’offres, avec Microsoft. Problèmes: il «coûte cher, augmente les risques d’espionnage et se négocie… dans un paradis fiscal».

Un risque d’espionnage informatique par les renseignements américains, un coût supplémentaire de 3 millions d’euros, aucun appel d’offres…

Cette semaine, le Vinvinteur enquête sur les liens légèrement malsains entre l’armée française et le géant du logiciel Microsoft. Nous avons même un document estampillé “diffusion restreinte” à sortir… Explications.

Québec vient d’adopter deux décrets favorisant la multinationale Microsoft dans la mise à jour de plusieurs milliers de postes informatiques de la fonction publique, mais aussi permettant aux organismes publics d’octroyer des contrats informatiques à une dizaine de grands groupes informatiques, sans appel d’offres ni mise en concurrence de leurs produits avec les logiciels libres.

Outré par l’exclusion systématique des logiciels libres dans les contrats gouvernementaux, Cyrille Béraud, patron de l’entreprise Savoir Faire Linux, intentait il y a cinq ans une poursuite contre la Régie des rentes du Québec. À la suite de la procédure, dont l’entreprise est sortie victorieuse, l’industrie du logiciel libre a réussi à mettre en lumière un environnement informatique gouvernemental dominé et malsain pour les fonds publics comme pour l’entrée du Québec dans la modernité.

Le 1er avril prochain, le gouvernement mettra sur pied le Centre d’expertise en logiciel libre.

Les promesses de soutien de l’industrie du logiciel libre par Québec ne sont que de la «poudre aux yeux», un «écran de fumée», «visant à dissimuler des dépenses faramineuses en contrats avec les grandes firmes informatiques», a dénoncé mardi la Coalition avenir Québec (CAQ) au lendemain d’une annonce faite par le gouvernement disant soutenir cette industrie, tout en maintenant, paradoxalement, un décret qui éloigne le logiciel libre des appels d’offres de l’appareil gouvernemental.

Après l’avoir fortement décrié en 2011, le Parti québécois se prépare à reconduire d’ici à la fin du mois de mars un décret qui permet à l’appareil gouvernemental de faire fi des logiciels libres lors d’appels d’offres, et ce, au profit de solutions informatiques dites privatives, comme celles portées par la multinationale américaine Microsoft, a appris Le Devoir.

Le gouvernement du Québec annoncera mardi la création d’un «centre d’expertise» en logiciel libre, mais s’apprête tout de même à adopter un nouveau décret qui lui permettra d’accorder sans appel d’offres à Microsoft le contrat de mise à niveau des centaines de milliers d’ordinateurs de l’État.

Le Ministère de la Défense a une informatique doublement stigmatisée. Bogues à répétitions sur le logiciel de paye Louvois et contrat avec Microsoft alimentent les polémiques.

L’accord-cadre liant Microsoft au ministère de la Défense arrive bientôt à terme. Signé en 2009 sans appel d’offres, ce qui aurait permis aux concurrents open source d’avoir une chance, il serait en passe d’être reconduit. Depuis, le gouvernement a pourtant signé une circulaire en faveur des logiciels libres…

Nous avons pu consulter de nouveaux documents préalables à la signature du contrat «Open Bar» entre Microsoft et le ministère de la Défense. Fait notable, ils relatent une analyse risque/bénéfice de cet accord signé avec la bénédiction du comité directeur de la Défense. Ce contrat est aujourd’hui en phase de renégociation puisqu’il atteindra son terme en mai 2013.

La Ville de Montréal continue de négliger les logiciels libres, selon certains. Une option jugée pourtant flexible et économique. La Ville se défend de mal agir.

Le gouvernement Marois s’apprête à accorder des contrats de près d’un milliard de dollars pour la migration des centaines de milliers de postes informatiques vers les récents produits Microsoft.

L’un des principaux acteurs québécois du logiciel libre est consterné que le gouvernement provincial n’ait pas fait d’appel d’offres pour le renouvellement de licences de bureautique au Comité exécutif.

(Le groupe de défense des logiciels libres Aril proteste contre les renégociations par le ministère de la défense du contrat de licence de logiciel propriétaire qui a été signé il y a 4 ans sans marché public. Le groupe demande au ministère de stopper les discussions avec le vendeur et d’organiser une offre de marché public à la place) The French free software advocacy group April is protesting the renegotiation by the Ministry of Defence of a proprietary software licence contract that was signed four years ago without a public procurement.

Hier, PC INpact dévoilait un document rédigé en amont de la commission des marchés publics. Cette version montrait les doutes exprimés par le rapporteur quant à l’accord-cadre signé entre le ministère de la Défense et Microsoft. L’April a vivement réagi suite à cette diffusion. Dans le même temps, on apprend que l’accord-cadre pourrait être étendu à d’autres ministères.

En avril 2008, nous révélions que Microsoft avait proposé à deux ministères au moins une offre «open bar». Contre une somme de quelques dizaines d’euros environ par poste, le ministère pouvait puiser dans toutes les solutions Microsoft, applications et même solutions de développements. Le marché de 4 ans reposait en fait sur un droit d’usage. À terme, le ministère profitait d’une option d’achat pour l’acquisition de l’ensemble des logiciels. Problème: tout n’a pas été aussi simple dans ce contrat passé sans appel d’offres ni procédure publique, mais actuellement renégocié.

La promotion des logiciels libres passe souvent par une approche technique ou philosophique. L’approche économique présente l’avantage d’aller au-delà de l’apparente gratuité de ces derniers. L’impact de l’usage des logiciels libres notamment sur l’économie locale est un point qu’oublient ou ignorent bien souvent nos élus. Ils se trouvent de fait assis sur un “gisement” en matière de “redressement productif”.

Quel est le coût d’achat et d’utilisation des logiciels propriétaires dans les administrations publiques? C’est en substance la question posée à Bercy par deux députés.

Linagora référencé dans la centrale d’achats publics Ugap, un éditeur Open Source qui entre dans le CloudStore britannique… Les administrations françaises et britanniques pourront désormais accéder plus facilement à des solutions libres pour motoriser leur système d’information.

Fatigués du manque de vision face à l’économie numérique, une douzaine de penseurs du secteur se sont associés pour concevoir les fondements d’un Plan numérique pour le Québec, qu’ils rendront public au cours des prochains jours à Montréal, a appris Les Affaires.

A l’occasion de l’Open World Forum, le Conseil national du logiciel libre a présenté 10 propositions qu’il fait au gouvernement. Objectif: définir une politique industrielle du logiciel libre.

Jérôme Filippini est intervenu le 11 octobre 2012 à l’OpenWorld Forum (OWF) pour expliquer l’attitude de l’Etat vis-à-vis du logiciel libre.

Au coeur de la campagne électorale provinciale, l’invitation a été lancée jeudi par l’Association pour l’appropriation collective de l’informatique libre (FACIL) à l’ensemble des candidats impliqués dans la course. Elle leur demande de prendre l’engagement formel de défendre le bien commun dans une société technologique en assurant la multiplication des logiciels non-privatifs partout au Québec en cas d’élection. Françoise David de Québec Solidaire et Henri-François Gautrin du Parti libéral ont signé ce que le FACIL présente comme le Pacte du logiciel libre.

Malgré les avancées majeures effectuées au cours des vingt dernières années, les logiciels libres sont encore mal connus des principaux intéressés, c’est-à-dire le grand public et les entreprises. En effet, ils restent l’affaire d’enthousiastes de sous-sol, leur conférant malheureusement une mauvaise publicité et une faible chance de contribuer sérieusement à plusieurs débats sociaux.

Exclusif : En janvier 2007, l’Assemblée nationale lançait un appel d’offres pour « la mise en oeuvre de l’environnement logiciel libre des postes micro-informatiques des députés lors de la XIIIe législature ». Quelques mois plus tard, c’est Linagora et Unilog qui remportaient la mise. Cocorico! 577 députés allaient basculer sous Ubuntu, OpenOffice.org et Firefox. Une étape symbolique forte pour le libre, appelé à irriguer l’institution parlementaire.

Le gouvernement Charest se prive de plusieurs centaines de millions $ en transigeant avec Microsoft pour le renouvellement de 500 000 postes informatiques dans le milieu de l’éducation au lieu de faire appel au logiciel libre, soutient le Parti québécois.

Le gouvernement Charest se prive de plusieurs centaines de millions de dollars en transigeant avec Microsoft pour le renouvellement de 500 000 postes informatiques dans le milieu de l’éducation au lieu de faire appel au logiciel libre, soutient le Parti québécois.

Du programme informatique au programme… électoral. L’entrepreneur Cyrille Béraud, qui a porté dans les dernières années la cause du logiciel libre et de l’ouverture des données au Québec en s’attaquant entre autres à la Régie des rentes, a décidé de faire le saut en politique sous la bannière du Parti québécois, a appris Le Devoir.

Vainqueur de l’élection présidentielle du 6 mai, le socialiste François Hollande a précisé durant sa campagne ses choix en faveur d’une transformation numérique de l’économie et de la société. Récapitulatif.

Un site Web publiera l’état d’avancement des projets du gouvernement

Six ans. Il leur a fallu six ans à peine pour passer du stade de groupuscule à celui de trouble-fête du jeu politique allemand. Elections après élections, le parti des Pirates fait de bons scores. En quelques années, il a fait une ascension fulgurante, et compte désormais 25 000 adhérents. Mais plus il grossit, plus il est suspect aux yeux de certains, et pas uniquement aux yeux des partis traditionnels.

Quand on pense aux milliards qu’ont rapportés certains logiciels, aux fortunes qu’ont amassées des Bill Gates ou des Mark Zuckerberg, on est en droit de se poser la question. Mais pourquoi ne le vendent-ils pas. La ville d’Arles et son service de développement informatique ont créé, il y a quelques années, un logiciel qui permet de gérer de A à Z les élections. Aujourd’hui il est utilisé par plus de 700 communes en France… et même à l’étranger.

Candidate d’Europe Écologie Les Verts à l’élection présidentielle 2012, Éva Joly a répondu aux questions du Conseil national du logiciel libre (CNLL) et de l’Association de promotion et de défense du logiciel libre (APRIL).

En mars dernier, 21 associations et syndicats des professionnels du numérique, parmi lesquelles la Fédération française des télécoms, le Syndicat national des jeux vidéo, la Fevad et le Syntec numérique, adressaient une lettre aux candidats leur demandant de préciser leur programme pour le secteur du numérique.

Le Conseil national du logiciel libre a adressé aux principaux candidats à la Présidentielle un questionnaire. Seuls Nicolas Sarkozy et François Hollande ont répondu.

Cinq candidats ont répondu à l’appel d’un collectif de professionnels du numérique. Chacun de ces prétendants à la présidence de la République ont donc précisé leurs ambitions sur le sujet en appuyant leur propos sur certains points particuliers comme l’Innovation, la formation ou encore la fiscalité numérique.

Les équipes de campagne de Nicolas Sarkozy et de François Hollande ont répondu à une série de questions posées par le Conseil national du logiciel libre. Ils y précisent leurs positions quant à la place du libre dans l’économie, qui divergent parfois, notamment sur la problématique des brevets logiciels.

Le CNLL a envoyé aux principaux candidats en novembre dernier un questionnaire en 8 points afin d’expliciter leurs positions par rapport aux facteurs de développement, ou au contraire de frein au développement, du logiciel libre / open source. A la veille de l’élection, les réponses des deux principaux candidats, Nicolas Sarkozy et François Hollande, sont arrivées. Les points sur lesquels les deux candidats sont d’accord existent: la commande publique, les standards ouverts, la neutralité du net ou encore le soutien aux PME. Mais les points de divergence aussi.

Un logiciel libre d’accès sera lancé l’automne prochain afin de donner des outils aux candidats et partis politiques municipaux dans leur campagne électorale.

“A l’heure où la France, comme d’autres Etats, doit mieux maîtriser ses dépenses, une utilisation accrue et volontariste du Logiciel Libre semble s’imposer”, fait remarquer le Conseil National du Logiciel Libre (CNLL) dans un document adressé à chacun des partis politiques français.

(Québec) L’Assemblée nationale se retrouve en pleine controverse après avoir écarté les fournisseurs de logiciels libres pour l’achat de centaines de suites bureautiques. Un nouvel appel d’offres vient d’être lancé pour les produits Microsoft, exclusivement, à la suite d’une étude réalisée par… un partenaire Microsoft.

Selon le quotidien montréalais Le Devoir, l’Assemblée nationale du Québec aurait lancé un appel d’offres visant à remplacer, par une version plus actuelle, quelque 1 200 licences du coffret bureautiques Microsoft Office. Or dans son esprit, la procédure éliminerait d’emblée les produits concurrents tels les gratuiciels OpenOffice et LibreOffice ou encore le coffret ontarien WordPerfect Office.

Un choix « critique pour le futur » attend le gouvernement Charest en février, acculé par le géant Microsoft qui cessera de supporter son système d’exploitation Windows XP dans deux ans. Résultat? Une migration massive à prévoir pour les quelque 400 000 postes informatiques de l’État, estimée à 800 millions $.

(Québec) De quoi le gouvernement provincial peut-il bien avoir peur lorsque vient le temps d’ouvrir son marché de l’informatique à la libre concurrence? L’adoption de la politique-cadre et d’une loi sur la gouvernance et la gestion des ressources informationnelles des organismes publics, mise de l’avant par la présidente du Conseil du trésor, Michelle Courchesne, devait favoriser l’ouverture de l’administration publique au logiciel libre. Mais dans les faits, les seuls gestes posés jusqu’ici par les gestionnaires de l’État ont visé à les soustraire à cette volonté.

L’Etat vient de publier un appel d’offres d’une valeur estimée de deux millions d’euros couvrant un large périmètre tant applicatif qu’organisationnel.

Moins d’un an après avoir ouvert la porte au logiciel libre avec la Politique-cadre sur la gestion des ressources informationnelles, le Conseil des ministres vient d’adopter un décret qui protège l’exclusivité des grandes sociétés, pour certains contrats.

Dérive informatique? Le gouvernement Charest vient d’adopter dans la plus grande discrétion un décret qui, pour les trois prochaines années, va faciliter l’acquisition sans appel d’offres de logiciels informatiques sous licence par les ministères et organismes publics, a appris Le Devoir.

didier giogieff enaGestion des paiements, des documents bureautiques, des inscriptions, des cours… L’École nationale d’administration a modélisé toutes ses activités au sein du progiciel Open Source. Une interview réalisée lors de l’Open CIO Summit.

Une position récente du juge administratif sur la mention du logiciel libre vient ajouter une nouvelle pierre au débat.

A l’occasion d’un arrêt du 30 septembre 2011, les magistrats du Palais-Royal précisent la liberté que détient le pouvoir adjudicateur dans la définition préalable de ses besoins. En l’occurrence, il s’agissait de savoir si une collectivité peut imposer aux candidats l’utilisation d’un logiciel libre déterminé.

Trois invités ont démarré la quatrième édition de l’Open World Forum : Éric Besson pour le compte du gouvernement, Jean-Paul Planchou pour celui de la région Île-de-France et Jean-Louis Missika de la mairie de Paris.

Selon le ministre de l’Economie numérique, les logiciels libres constitueront « un axe fort de notre future stratégie France numérique 2020″. Que l’Etat respecte ses engagements précédents, rétorque l’April.

A l’occasion du salon Open World Forum à Paris, l’April interpelle de nouveau le ministre de l’Industrie sur le dossier du découplage ordinateur/logiciel, qu’elle rêvait de voir intégré au projet de loi sur la protection des consommateurs.

Alors que le gouvernement prépare le Plan Numérique 2020, l’association de promotion et de défense du logiciel libre April réclame un vrai engagement d’Éric Besson sur la vente liée. L’April rappelle que le précédent plan, remis en 2008, comportait des actions spécifiquement dédiées au découplage entre matériel et logiciel. Or, rien de concret n’a été mis en place.

Le jeudi 22 septembre 2011, le ministre de l’Industrie, de l’Énergie et de l’Économie Numérique Éric Besson a fait un discours à l’Open World Forum sur la complémentarité entre logiciel libre et logiciel propriétaire, le potentiel économique du logiciel libre et l’importance stratégique du logiciel libre selon le gouvernement. L’April appelle le ministre à agir concrètement sur ces déclaration et à prendre ses responsabilités dans le cadre du projet de loi consommation.

C’est Eric Besson, ministre chargé de l’Economie Numérique, qui a ouvert ce matin le 4e Open World Forum, réaffirmant l’engagement de l’Etat dans l’Open Source. A sa suite, Jean-Louis Missika, adjoint au Maire de Paris, chargé de l’innovation, a profité de la présence du ministre pour interpeller les pouvoirs publics.

Le jeudi 22 septembre 2011, le ministre de l’Industrie, de l’Énergie et de l’Économie Numérique Éric Besson a fait un discours à l’Open World Forum sur la complémentarité entre logiciel libre et logiciel propriétaire, le potentiel économique du logiciel libre et l’importance stratégique du logiciel libre selon le gouvernement. L’April appelle le ministre à agir concrètement sur ces déclarations et à prendre ses responsabilités dans le cadre du projet de loi consommation.

On se souviendra qu’en juin 2010, la Cour supérieure du Québec a donné raison à la firme de services-conseils en technologies ouvertes Savoir-faire Linux, selon qui la Régie des rentes du Québec (RRQ) avait agi illégalement en procédant, en 2008, à une migration de plateformes et à une acquisition de licences sans appel d’offres. Un peu plus de douze mois après la prononciation de ce jugement notable, quels constats peut-on faire?

On efface tout et on refait la même chose. La Société de transport de Montréal (STM) envisage, pour une deuxième fois, d’exclure les logiciels libres d’un important appel d’offres visant à acquérir plus de 2500 suites bureautiques. Avec deux études «sérieuses et documentées» en main pour justifier son geste, la STM se prépare donc à accorder ce contrat évalué à 500 000 $ à la multinationale américaine Microsoft, et ce, même si Québec vient d’adopter une nouvelle loi pour faire plus de place aux logiciels libres dans l’administration publique.

(Québec) Le projet de loi sur la gestion de l’informatique au gouvernement, piloté par la présidente du Conseil du trésor, Michelle Courchesne, a été amendé pour que les organismes publics aient l’obligation de considérer le logiciel libre au même titre que les autres solutions en technologies de l’information.

(La réglementation des marchés publics européens devrait être améliorée pour permettre un meilleur accès aux applications logicielles libres et open source) Europe’s rules on public procurement should be improved to allow better access to free and open source software applications, according to advocacy groups and the OSOR project. They responded to a public consultation by the European Commission. The groups want the rules to request free and open source licencing terms.

La Commission européenne a annoncé au début du mois qu’elle négociait exclusivement avec Microsoft pour acheter de nouvelles licences logicielles. Si la procédure n’est pas illégale, elle va pourtant à l’encontre des propos de la commissaire européenne Neelie Kries, qui appelait Bruxelles à se libérer des technologies propriétaires.

L’année dernière, l’Europe s’est dotée d’un texte important concernant les infrastructures publiques de gestion de l’information, autrement dit les parcs informatiques. Nommé « European Interoperability Framework », il concerne aussi bien les instances européennes que les pays membres et indique que les gouvernements doivent privilégier les solutions libres lorsque cela est approprié. Mais voilà que la Commission européenne négocie en ce moment même avec Microsoft l’extension d’un contrat qui permet à Windows d’être installé sur 36 000 postes.

Le Tribunal fédéral a rejeté un recours de plusieurs fournisseurs de logiciels libres qui pestaient alors que la Confédération suisse avait attribué un contrat à Microsoft sans appel d’offres préalable.

Pas de preuve d’une quelconque concurrence. C’est ce qu’a tranché un tribunal fédéral suisse dans un affaire qui opposait un groupe d’entreprises suisses Open Source Microsoft pour un contrat attribué à Redmond dans appel d’offres. Le juge a confirmé en appel qu’en dépit de cahier des charges précis, les plaignants n’étaient pas parvenus à démontrer qu’une concurrence existait face à Microsoft.

Le second recours déposé en octobre 2010 pour défendre l’utilisation du logiciel libre au sein de l’Administration fédérale n’a pas abouti. Le Tribunal fédéral valide finalement le contrat de 42 millions conclu avec Microsoft en 2009.

Lausanne (awp/ats) - Onze fournisseurs de logiciels libres ont définitivement perdu leur bataille judiciaire contre l’administration fédérale. Le Tribunal fédéral a confirmé la décision du Tribunal administratif fédéral (TAF) qui n’était pas entré en matière sur leur recours.

« Business is business », et la responsabilité sociale des entreprises (RSE), chez Microsoft, semble être une notion exogène, comme chez beaucoup d’entreprises du secteur high-tech.

(l’april poursuit sa campagne contre les appels d’offres discriminatoires avec de nouvelles informations et des ressources de sensibilisation) The French advocacy organisation for free sofware and open standards April continues its campaign against discriminatory calls for tenders with new information and awareness-raising resources.

L’administration française, eldorado de l’Open Source. Une affirmation qu’il faudra bientôt conjuguer au passé ? Une association de défense du logiciel libre s’émeut en effet que la toute jeune direction interministérielle des SI ne se voit confier aucune mission en matière de respect de l’interoperabilité des systèmes ou de recours aux standards ouverts.

La gigantesque affaire d’espionnage de Bercy, révélée ce lundi matin par Paris Match, tombe à point nommé, alors que le gouvernement vient tout juste de renforcer les pouvoirs de l’ANSSI, dotant l’agence nationale de sécurite des systèmes d’information de pouvoirs de “cyberdéfense” l’autorisant à ordonner à un FAI, ou une organisation, de couper l’internet, ce qu’elle a précisément fait ce week-end à Bercy afin de nettoyer les ordinateurs piratés.

« Faites ce que je dis et pas ce que je fais », telle semblerait être la maxime de la Commission européenne si l’on en croit un article publié par le New York Times (European Commission of Two Minds on Software Purchases?). D’un côté, la Commission se fait l’ardent défenseur des standards ouverts et de l’open source et, de l’autre, elle aurait acté la migration de quelque 36 000 postes de travail de Windows XP vers Windows 7.

Gratuits, légals, faciles d’accès et performants, les logiciels libres permettent aux PME de réaliser des économies non négligeables. Les explications de Renaud Cornu-Emieux, directeur de l’Ecole de management des systèmes d’information de Grenoble (EMSI).

L’APRIL sort le premier document de sa campagne durant le Salon des Maires et des Collectivités Locales.