Autant il est impossible d’imposer un logiciel propriétaire dans un appel d’offres, autant cela ne pose pas de problème pour un logiciel libre qui peut être intégré par qui le souhaite. Le Conseil d’Etat a donné raison à une structure publique qui avait fait le choix explicite a priori d’un logiciel libre.

Depuis quelques années, la présence du logiciel libre s’impose dans le paysage médiatique québécois. En effet, plusieurs événements consécutifs lui ont progressivement conféré une place de choix dans nos quotidiens.

Le contrat open bar signé entre Microsoft et la Défense continue à questionner les parlementaires. Ceux-ci s’interrogent tant sur son opportunité que sur les conditions de passation de ce marché.

Le gouvernement britannique veut briser l’oligopole des fournisseurs IT en ouvrant plus la commande publique aux PME et en standardisant les formats de fichiers au travers d’une migration de la bureautique Office.

Fini le monopole des puissants: laissons un peu de place aux petites et moyennes entreprises du secteur IT. En plus, ce sera moins cher! C’est en somme le message qu’a lancé le gouvernement britannique, ce mercredi, en annonçant délaisser les solutions Microsoft pour se tourner vers l’open source.

Bien décidé à réduire ses coûts informatiques, le gouvernement britannique veut mettre un terme à la domination d’un petit nombre d’acteurs IT, dont Microsoft, sur les marchés publics. Une migration massive vers des solutions Open Source est envisagée. En France, 16 mois après la circulaire Ayrault sur les logiciels libres, la situation évolue peu.

Québec contrevient à ses propres lois en matière d’ouverture aux logiciels libres

Le contrat «Open Bar» entre le ministère de la Défense et Microsoft a été renouvelé pour la période 2013-2017, dans des conditions toujours aussi opaques.

Le ministère de la Défense a reconduit jusqu’en 2017 son contrat Open Bar avec Microsoft Irlande, pour un montant confidentiel, et couvrant au moins 200.000 postes. Le rejet du libre est justifié par son coût au minimum équivalent à celui de Microsoft.

Pourquoi cette indépendance n’a-t-elle pas été appliquée au ministère de la Défense qui a préféré renouveler son contrat avec Microsoft plutôt que d’opter pour des logiciels libres?

Quelle agence de renseignements utilise des mails @laposte.net? Les stations d’écoute françaises sont-elles protégées par des clôtures en bois, en plastique ou en pierre? C’est fou ce qu’on apprend sur les services de renseignements français rien qu’avec leurs marchés publics, disponibles pour tous sur Internet.

Hier, l’April, la fameuse association de promotion et de défense du logiciel libre, s’est félicitée de voir l’administration italienne imposer en priorité le libre et d’utiliser des logiciels propriétaires qu’en cas d’ultime recours. Une situation légèrement différente de celle de la France.