On efface tout et on refait la même chose. La Société de transport de Montréal (STM) envisage, pour une deuxième fois, d’exclure les logiciels libres d’un important appel d’offres visant à acquérir plus de 2500 suites bureautiques. Avec deux études «sérieuses et documentées» en main pour justifier son geste, la STM se prépare donc à accorder ce contrat évalué à 500 000 $ à la multinationale américaine Microsoft, et ce, même si Québec vient d’adopter une nouvelle loi pour faire plus de place aux logiciels libres dans l’administration publique.

(Québec) Le projet de loi sur la gestion de l’informatique au gouvernement, piloté par la présidente du Conseil du trésor, Michelle Courchesne, a été amendé pour que les organismes publics aient l’obligation de considérer le logiciel libre au même titre que les autres solutions en technologies de l’information.

(La réglementation des marchés publics européens devrait être améliorée pour permettre un meilleur accès aux applications logicielles libres et open source) Europe’s rules on public procurement should be improved to allow better access to free and open source software applications, according to advocacy groups and the OSOR project. They responded to a public consultation by the European Commission. The groups want the rules to request free and open source licencing terms.

La Commission européenne a annoncé au début du mois qu’elle négociait exclusivement avec Microsoft pour acheter de nouvelles licences logicielles. Si la procédure n’est pas illégale, elle va pourtant à l’encontre des propos de la commissaire européenne Neelie Kries, qui appelait Bruxelles à se libérer des technologies propriétaires.

L’année dernière, l’Europe s’est dotée d’un texte important concernant les infrastructures publiques de gestion de l’information, autrement dit les parcs informatiques. Nommé « European Interoperability Framework », il concerne aussi bien les instances européennes que les pays membres et indique que les gouvernements doivent privilégier les solutions libres lorsque cela est approprié. Mais voilà que la Commission européenne négocie en ce moment même avec Microsoft l’extension d’un contrat qui permet à Windows d’être installé sur 36 000 postes.

Le Tribunal fédéral a rejeté un recours de plusieurs fournisseurs de logiciels libres qui pestaient alors que la Confédération suisse avait attribué un contrat à Microsoft sans appel d’offres préalable.

Pas de preuve d’une quelconque concurrence. C’est ce qu’a tranché un tribunal fédéral suisse dans un affaire qui opposait un groupe d’entreprises suisses Open Source Microsoft pour un contrat attribué à Redmond dans appel d’offres. Le juge a confirmé en appel qu’en dépit de cahier des charges précis, les plaignants n’étaient pas parvenus à démontrer qu’une concurrence existait face à Microsoft.

Le second recours déposé en octobre 2010 pour défendre l’utilisation du logiciel libre au sein de l’Administration fédérale n’a pas abouti. Le Tribunal fédéral valide finalement le contrat de 42 millions conclu avec Microsoft en 2009.

Lausanne (awp/ats) - Onze fournisseurs de logiciels libres ont définitivement perdu leur bataille judiciaire contre l’administration fédérale. Le Tribunal fédéral a confirmé la décision du Tribunal administratif fédéral (TAF) qui n’était pas entré en matière sur leur recours.

« Business is business », et la responsabilité sociale des entreprises (RSE), chez Microsoft, semble être une notion exogène, comme chez beaucoup d’entreprises du secteur high-tech.

(l’april poursuit sa campagne contre les appels d’offres discriminatoires avec de nouvelles informations et des ressources de sensibilisation) The French advocacy organisation for free sofware and open standards April continues its campaign against discriminatory calls for tenders with new information and awareness-raising resources.

L’administration française, eldorado de l’Open Source. Une affirmation qu’il faudra bientôt conjuguer au passé ? Une association de défense du logiciel libre s’émeut en effet que la toute jeune direction interministérielle des SI ne se voit confier aucune mission en matière de respect de l’interoperabilité des systèmes ou de recours aux standards ouverts.