Avec l’essor de l’économie collaborative, la notion de biens communs (également appelés communaux ou “?commons?” en anglais?") est plus que jamais sous le feu des projecteurs. Il s’agit, dixit Wikipedia, de “?l’ensemble des ressources, matérielles ou non, relevant d’une appropriation, d’un usage et d’une exploitation collectifs?”.

La bande dessinée est un segment éditorial très apprécié par les petits et les grands. Avec le numérique, plusieurs expérimentations sont faites pour porter la BD sur écran.

Ce week-end est organisée la troisième journée internationale d’hommage à Aaron Swartz, développeur surdoué, blogueur et activiste américain qui s’est suicidé en 2013, un mois avant son procès pour fraude électronique.

Sur Slate.com, la réalistrice et juriste, diplômée de l’école de droit de Yale, Rebecca Wexler nous rappelle que les programmes dont on ne peut accéder au code sont partout: dans les ascenseurs, dans les avions, dans les appareils médicaux, etc. L’impossibilité à y accéder à des conséquences directes sur la société et la politique… Ils peuvent menacer notre vie privée en recueillant des informations sur chacun d’entre nous sans notre consentement.

Régulation. Les pratiques numériques ont fait émerger de nouvelles ressources partagées. Leur reconnaissance est l’un des enjeux du projet de loi Lemaire.

De Wikipédia aux logiciels libres, des Creative Commons à l’Open Access, l’informatique et Internet ont fait émerger de nouveaux «biens communs». Quelle place leur donner? La question est au cœur du débat sur le projet de loi numérique.

J’étais sur ce salon. A côté des robots il y avait une démonstration de désherbage mécanique avec des engins tout simples en métal, fabriqués directement par des maraichers bio (donc parfaitement adaptés à leurs besoins) membres de l’Atelier paysan. Cette association met ensuite les plans de ces engins et outils en open source sur le net. On peut se construire sa machine à désherber pour moins de 2000 euros et faire évoluer les plans, car ils sont sous licence creative commons. La même logique que les logiciels libres. La technologie peut avoir du bon.

En réponse à l’article d’Allan Greer paru sur la Vie des idées, contestant l’usage, dans le domaine informationnel, du concept d’origine anglaise d’«enclosure», Lionel Maurel défend l’application de cette notion au champ des biens communs numériques.

La semaine dernière, on a appris que la justice américaine, au terme d’une longue procédure, avait finalement donné tort à la société Warner qui revendiquait un droit d’auteur sur la chanson «Happy Birthday». Son titre de propriété était en réalité sans valeur, alors qu’il fut utilisé depuis les années 80 pour empocher chaque année plusieurs millions de dollars en royalties et entraver la libre réutilisation de cet air datant de la fin du XIXe siècle!

Les internautes fatigués d’enrichir les propriétaires de Microsoft ou d’Apple se familiarisent avec les logiciels libres. Ceux qui ne veulent plus sponsoriser l’électricité d’origine nucléaire et fossile se renseignent auprès de la coopérative Enercoop, admirent le concentrateur solaire mis au point par l’association Open source écologie, qui produit directement de la chaleur, ou questionnent «Approche paille» qui promeut la paille comme isolant. Les élus qui souhaitent repenser la gestion des déchets de leurs collectivités jettent un œil à «Zero Waste» (zéro déchet).

Disposer d’équipement scientifique open source pourrait permettre aux équipes de recherche de faire baisser leurs budgets. Projet proposé par des chercheurs de la Michigan Tech.

Comment encourager la diffusion des savoirs et de la culture? La question fait débat alors que le projet de loi sur «la République numérique» est soumis à consultation.