DÉCRYPTAGE - Valorisée 2 milliards de dollars, cette plateforme open source prend le contrepied du modèle fermé de ChatGPT.

La fuite de LLaMA a entraîné un débat sur la nécessité de rendre ces technologies open source, malgré les risques.

En quelques semaines, ChatGPT a saturé l’imaginaire technologique. Laissant, pour l’instant, la France et l’Europe sans réponse.

Les entreprises en pointe en matière d’intelligence artificielle générative - dont OpenAI et Stability AI - ne se sont pas beaucoup souciées, pour l’instant, du droit de la propriété intellectuelle. Plusieurs procédures judiciaires espèrent protéger les droits des artistes et des codeurs face aux machines.

«Allons-nous donner le pouvoir aux algorithmes?», s’interroge dans son ouvrage Hugues Bersini, professeur d’informatique à l’Université libre de Bruxelles, qui décortique le fonctionnement de ces outils et réclame une nouvelle démocratie numérique.

ENTRETIEN - Dans une interview à Capital, Laurence Devillers, professeur d’intelligence artificielle à la Sorbonne, chercheur au CNRS et auteure de l’essai Les robots émotionnels (Editions de l’Observatoire), livre sa vision de cette nouvelle révolution numérique qui se déroule sous nos yeux.

Le logiciel Jupyter, dérivé en 2014 de iPython, a créé avec ses «carnets de notes» un standard du monde académique dans le partage des données et connaissances. Il a depuis été largement adopté par la communauté de la donnée. La conférence Open Science Days était l’occasion d’en apprendre davantage sur ses évolutions passées et à venir.

Si le web est chiffré à plus de 80 %, c’est notamment grâce à ce chercheur en sécurité et son projet Let’s Encrypt, qui a facilité le déploiement de certificats TLS.

La pandémie de Covid-19 a révélé les limites du secteur de la santé. L’ingénieur indien Vaibhav Chhabra, qui a participé au Geneva Health Forum, veut valoriser la capacité des gens à fabriquer, créer et innover collectivement pour dépasser les défis du secteur.

La science ouverte (open access) entend favoriser la diffusion des publications et des données de la recherche. Elle est donc confrontée aux logiques propres au monde de l’édition scientifique et aux bases de données fermées. Son enjeu principal est de favoriser le travail des chercheurs et l’apprentissage des étudiants. Aux manettes, entre autres, les bibliothécaires des établissements universitaires. Via l’accès chez les éditeurs ou en archive ouverte, il leur revient de se poser en interface vers la connaissance scientifique, de travailler au bénéfice des chercheurs et des étudiants. Voici un état des lieux de la science ouverte, incluant la question du logiciel libre.

Malgré les supplications de pays comme l’Inde et l’Afrique du Sud et les promesses de bonne volonté de Joe Biden, les pays occidentaux ne sont pas parvenus à un accord pour lever les brevets des vaccins contre le Covid-19.

Vit-on les derniers instants du site Sci-Hub? Un procès est en tout cas engagé par Elsevier et d’autres éditeurs universitaires en Inde pour permettre de bloquer enfin le site pirate. Ces entreprises considèrent le site Sci-Hub comme une menace majeure pour la science, par corollaire, leur propre industrie florissante. Un avis que ne partage pas la fondatrice du site, Alexandra Elbakyan, pour qui les éditeurs sont la véritable menace pour le progrès de la science, décidant ainsi de contre-attaquer.