L’extension constante du champ de la propriété intellectuelle est souvent motivée par la seule recherche du profit. Avec un double risque: freiner l’innovation et interdire aux pays pauvres l’accès à la connaissance.

Arte diffuse mardi soir un documentaire qui démonte les croyances populaires sur la création d’Internet. Vous croyiez que c’était l’armée américaine?

Les citoyens activement engagés dans la production scientifique fournissent le meilleur effort de compréhension de la science, et ce à tout âge.

Un monde “nouveau”, porté par Internet, ses utopies, ses anonymes… est-il sur le point de se substituer au monde ancien ; celui dans lequel nous vivons?

L’économie collaborative qualifie l’ensemble des initiatives de consommation qui aujourd’hui permettent de louer, échanger, donner, troquer, revendre entre particuliers. Elle englobe également la finance participative et la production entre pairs, et elle fonctionne parfois pour certains projets selon les préceptes de l’open source. Décryptage.

Appels au boycottage des grands éditeurs scientifiques, création de revues en ligne en libre accès: face à ce qu’ils considèrent comme une appropriation indue de leurs travaux, des chercheurs se mobilisent pour renverser le modèle traditionnel de diffusion des connaissances.

Fab’ lab’, imprimantes 3D… «Le consumérisme a vécu», assène le philosophe pour qui, motivés par nos seuls centres d’intérêt, nous allons changer de mode de travail.

Le débat sur l’accès libre à l’information est relancé après le suicide, à 26 ans, de cet informaticien américain, inventeur des fameux flux en temps réel. Il devait être jugé en avril pour piratage.

Le suicide d’Aaron Swartz ne laisse pas les internautes indifférents. Car ce hacker de 26 ans avait fait de la libération de l’information un combat personnel.

Le suicide du jeune génie de l’Internet a provoqué de nombreuses réactions dans la presse spécialisée. Pour certains, il a payé de sa vie son combat contre les barrières créées par les éditeurs commerciaux.

Et si, loin de vivre une explosion d’innovations, nous nous trouvions plutôt dans une phase de blocage ? Car s’il est vrai que nous assistons aujourd’hui à une multiplication des usages, ainsi qu’à un raffinement et une simplification de technologies déjà existantes (smartphones, web 2, etc.) les véritables innovations de rupture tardent finalement à se manifester.

Confrontés à une productivité en berne, les laboratoires pharmaceutiques taillent dans leurs effectifs de R&D. Et essaient de trouver la pierre philosophale qui leur permettra de poursuivre leurs recherches à moindre coût, et avec une efficacité accrue. Cette recette miracle pourrait s’appeler “open innovation”. Elle permet aux Big Pharmas de se concentrer sur la mise sur le marché, et de “déléguer” la recherche à une multitude d’acteurs: universités, PME, petits laboratoires. Avec comme idées directrices, synergie et coopération.