Le conglomérat de médias américain remporte une première victoire contre Ross Intelligence, une start-up spécialisée dans l’IA juridique. Le juge a rejeté l’argument d’usage loyal (« fair use ») avancé par l’entreprise.

Le directeur scientifique de Meta conseille à l’Europe de ne pas mettre de bâtons dans les roues de l’open source. À moins de vouloir se faire distancier par les États-Unis et la Chine.

En s’appuyant sur sa culture mathématique et en tablant sur l’open source, dont DeepSeek a révélé le potentiel, l’Europe peut espérer atteindre les résultats obtenus en Chine ou aux Etats-Unis, plaide l’économiste et ingénieur Rémi Bourgeot.

Contre les géants de l’intelligence artificielle comme OpenAI, Emmanuel Macron et les entreprises françaises soutiennent le développement d’IA ouvertes et modifiables par tous. De quoi partager plus largement les bénéfices liés à ces technologies, mais aussi les risques.

Si elle démocratise l’accès aux outils d’intelligence artificielle, l’IA open source pose aussi la question des mécanismes de contrôle, de la responsabilité juridique et des risques éthiques, prévient Bianca Nobilo chez IFS.

L’Europe doit renforcer sa souveraineté en IA. L’open source est un levier clé pour une innovation transparente et indépendante, soutenue par des investissements stratégiques et des actions politiques.

L’Open Weight Definition veut clarifier ce que signifie vraiment une IA open source. Vous avez peut-être entendu parler des efforts pour définir l’IA open source, Mais des désaccords persistent.

Pour les experts de l’open source, l’enjeu repose sur le respect des normes. Pour Meta, il s’agit avant tout d’une question d’argent.

Le géant de Linux envisage un développement de l’intelligence artificielle qui reflète l’éthique collaborative des logiciels open source. Ce ne sera pas facile.

Sam Altman s’est confié sur le défi représenté par DeepSeek. Et il reste confiant sur le rôle de leader que pourra assurer OpenAI à l’avenir.

Le patron d’OpenAI (ChatGPT) a estimé vendredi que son entreprise est du «mauvais côté de l’Histoire» parce que son modèle d’intelligence artificielle (IA) n’est pas «open source» (ouvert), un débat relancé cette semaine par le succès du nouvel agent conversationnel de la start-up chinoise DeepSeek. «Personnellement, je pense que nous avons été du mauvais côté de l’Histoire et que nous devons trouver une stratégie différente en matière d’open source», a déclaré Sam Altman lors d’une séance de questions-réponses sur un forum Reddit.

Sam Altman a affirmé, vendredi, que son entreprise est du «mauvais côté de l’histoire» parce que ChatGPT n’est pas «open source». Une remise en question due à l’essor du chinois DeepSeek.