En bref. Appels aux dons de l’April et de PL@ntNet. Un rapport virulent sur RMS et son influence. Levée de fonds de Filigran.

Il a fallu près de deux ans à l’OSI pour créer et mettre en place l’OSAID. Mais sans aucun changement par rapport à la dernière version de l’OSAID, c’est enfin chose faite. Malheureusement, tout le monde n’en est pas satisfait. Et même ses créateurs admettent qu’il s’agit d’un travail en cours.

L’Open Source Initiative (OSI) a publié ce lundi la version finale de sa définition de l’IA open-source. Celle-ci diffère encore un peu de la release candidate diffusée mi-octobre. Comme on pouvait s’en douter aux vues des tensions entre l’OSI et Meta, la définition exclut les modèles de l’entreprise, qui se revendique pourtant leader de l’IA open source.

Les grands modèles de langage Granite de Big Blue conçus pour les entreprises sont désormais disponibles sous licence Apache 2.0.

Le directeur général de l’Open Source Initiative (OSI), Stefano Maffulli, critique vertement l’utilisation par Meta du terme «open source» pour qualifier ses modèles d’IA générative Llama. L’OSI attaque Meta alors qu’elle finalise justement sa définition de ce terme employé pour qualifier les modèles d’intelligence artificielle.

La Fondation Linux réaffirme le besoin d’arrêter une définition de l’IA open source au vu des opportunités que présente l’AI Act. Quelles sont-elles, d’ailleurs?

L’OSI et ses alliés se rapprochent d’une définition de l’intelligence artificielle open source. Mais les puristes ne sont pas les seuls à être mécontents.

Les investissements dans l’intelligence artificielle sont en plein essor. La dernière enquête mondiale de McKinsey menée à ce propos a montré que 65 % des organisations utilisent régulièrement l’IA générative. Ce pourcentage a presque doublé par rapport à la même étude réalisée dix mois plus tôt.

Le géant des cartes graphiques vient de frapper un grand coup dans le monde de l’IA. En lançant NVLM 1.0, une famille de modèles de langage multimodaux open source, l’entreprise se positionne comme un acteur majeur de l’IA générative, au risque de faire de l’ombre à ses propres clients.

ENTRETIEN. Il y a trente ans, Mozilla luttait pour empêcher Microsoft d’imposer son navigateur comme unique porte d’entrée du Web. Aujourd’hui, la fondation renouvelle son engagement, cette fois-ci dans le domaine de l’intelligence artificielle. Linda Griffin, vice-présidente des politiques globales de Mozilla Corporation, explique que l’objectif est d’éviter que l’IA ne soit dominée par la vision des Big Tech, et sur leur course effrénée aux plus gros modèles, qui, selon elle, va à l’encontre de l’intérêt collectif.

En présentant le 12 septembre le programme de recherche P16 et la start-up Probabl, l’Inria s’attaque à l’intégralité du cycle de la donnée. L’objectif est de développer et maintenir à l’état de l’art des bibliothèques de logiciels open source tout en parvenant à commercialiser ces ressources avec de nouveaux produits et services.

Alors que les entreprises du secteur annoncent régulièrement la sortie de modèles «ouverts» le besoin d’une définition claire du terme est de plus en plus présent. L’Open Source Initiative a proposé la semaine dernière son dernier brouillon de définition.