Ces dernières semaines, les attaques entre géants des nouvelles technologies se sont multipliées. En cause, les brevets logiciel déposés par ces sociétés, couvrant parfois leurs innovations et, plus souvent, leur permettant de poursuivre leurs concurrents. Wikipédia définit le brevet logiciel comme « un droit exclusif d’exploitation portant sur une méthode mise en œuvre à l’aide d’un ordinateur ».

En mai dernier, les départements informatiques des administrations publiques brésiliennes ont organisé à Brasilia, en partenariat avec Consegi, constructeur de logiciels open source, une conférence sur le thème de l’ “e-government” et de l’ “open data”. Un événement inédit dans le pays, d’un intérêt majeur aux yeux d’un grand nombre d’activistes de l’internet et du logiciel libre, venus sur place pour l’occasion, parmi lesquels Rufus Pollock (Open Knowledge Foundation), Nigel Shadbolt, (data.gov.uk), and David Eaves, (Vancouver’s Open Government Motion).

Penseur et inventeur d’une philosophie idéaliste, Richard Stallman est une sorte de gourou pour nombre de geeks - et une référence pour n’importe qui d’un peu averti dans l’univers du monde libre et de l’open source.

Le protocole de communication de Skype a été cracké par un chercheur russe. Des codes sources ont été publiés sur le Net dans le but de créer un logiciel open source compatible.

Terminées, les comparaisons du logiciel libre avec le communisme ou le cancer. Microsoft affirme avoir enterré la hache de guerre. Il a rappelé ce message au salon Solutions Linux, mais sans convaincre les tenants du libre.

Le Prof. Carlos De Backer a abordé dans une opinion parue dans Data News le débat qui vient à nouveau de se manifester à propos de l’utilisation des logiciels open source dans l’enseignement, les pouvoirs publics et les entreprises. Il conclut que c’est la qualité des logiciels qui doit primer, et que le débat en question est inutile, car les deux types de software ont acquis leur droit à l’existence et sont complémentaires.

La Commission européenne a annoncé au début du mois qu’elle négociait exclusivement avec Microsoft pour acheter de nouvelles licences logicielles. Si la procédure n’est pas illégale, elle va pourtant à l’encontre des propos de la commissaire européenne Neelie Kries, qui appelait Bruxelles à se libérer des technologies propriétaires.

L’année dernière, l’Europe s’est dotée d’un texte important concernant les infrastructures publiques de gestion de l’information, autrement dit les parcs informatiques. Nommé « European Interoperability Framework », il concerne aussi bien les instances européennes que les pays membres et indique que les gouvernements doivent privilégier les solutions libres lorsque cela est approprié. Mais voilà que la Commission européenne négocie en ce moment même avec Microsoft l’extension d’un contrat qui permet à Windows d’être installé sur 36 000 postes.

Dans un rapport consacré à la maturité et à la gouvernance de l’Open Source, le Cigref note l’opportunité pour les entreprises de remplacer MS Office par une suite bureautique comme OpenOffice, afin notamment d’éviter une coûteuse migration vers Office 2007 et 2010.

Mozilla ou le nom d’une vraie sucess story signée par le mouvement Open Source. C’est suite à la libération du code source du navigateur de Netscape que le projet naquit

Le gouvernement de sa Gracieuse Majesté a publié sa stratégie en matière de mutualisation de son informatique. Un plan de bataille ordonné qui passera par le recours aux standards et à l’Open Source, une App Store transversale aux administrations du pays et par la mise en place d’un Cloud gouvernemental. Rien de plus que sa stratégie 2009, mais avec un calendrier un plus précis.

Alors que Linux sur le poste de travail connait de nombreuses désillusions dans certaines administrations européennes, d’autres y pensent plus que jamais. A l’image des projets en Espagne, Grèce et Slovénie, qui démontrent que la présence d’ applications Open Source sur le poste de travail et la migration Linux est encore un phénomène qui séduit.