Le 30 avril 1993, le CERN (l’Organisation européenne pour la recherche nucléaire) rendait le code source du World Wide Web domaine public et libre de droits de licence. Tim Berners-Lee, qui créa le web en 1989, exhorta le CERN à distribuer son invention en code ouvert (open source). On considère que cette décision marque la véritable date de naissance du World Wide Web et est la raison fondamentale qui a permis son rapide développement international.

Le terme «open source» est souvent associé à des logiciels accessibles à tous en tant que code source, gratuitement, à tout moment, et pratiquement sans restrictions. Sous sa forme originale, c’était vrai. Mais le concept d’open source est désormais bien plus vaste. L’open source fait partie de notre quotidien, sans que l’on s’en rende compte: des sites collaboratifs tels que Wikipedia, des plans de hardware, mais il est aussi à la base des systèmes d’exploitation Android ou iOS.

Qui connaît le W3C? Cet organe, qui décide ce qui peut être fait ou non sur le web, comment, et dans quelle mesure, traverse une crise sans précédent. La raison? L’implémentation des DRM au sein des standards du web, bien loin de l’esprit des pionniers d’Internet.

L’association américaine EFF, qui défend les libertés dans l’espace numérique, a pris la décision de quitter l’organisation du W3C, qui s’occupe de la standardisation du web, afin de protester contre l’arrivée des DRM dans les standards du web. Elle s’en explique dans une lettre ouverte.

Après une longue polémique, le W3C a finalement voté en faveur de l’implémentation des DRM au sein des standards web. Une décision qui ne fait pas l’unanimité. L’Electronic Frontier Foundation annonce ainsi son départ de l’organisme de standardisation du web suite à cette décision

Pensé comme un standard permettant aux internautes d’exprimer leur refus du suivi publicitaire, le ‘Do Not Track’ est abandonné par Twitter, un des premiers services en ligne à l’avoir déployé. Détricoté par les publicitaires, l’échec du DNT ne réconciliera pas les internautes avec la pub. Au contraire.

L’Unesco a adressé un courrier au W3C, organisme chargé d’encadrer la conception des standards du web, pour lui faire part de ses craintes. L’agence onusienne ne voit pas d’un bon œil le fait de faire des DRM des standards du web.

Au mois d’avril, le W3C devra se prononcer une fois pour toutes sur le plan de standardisation des EME (Encrypted Media Extension). Cette technologie, réclamée à grands cris par Netflix et consorts, est décrite par ses opposants comme une DRM au sein des standards web, traditionnellement ouverts.

Tout comme l’Internet a bouleversé notre quotidien au siècle dernier, la révolution de l’intégration d’objets physiques dans le réseau des réseaux est en marche. On peut raisonnablement se demander s’il s’agit réellement d’une révolution ou tout simplement de l’exposition d’un ensemble de technologies autrefois ignorées du grand public (voire de certains industriels).

La société française Nexedi a annoncé qu’elle déposait plainte contre Apple, qu’il accuse d’imposer un rapport de force déséquilibré en refusant que d’autres navigateurs que Safari puissent être exécutés sur iOS, alors que son moteur WebKit est en retard dans la prise en charge des standards HTML5.

L’éditeur de logiciels open source pour entreprises Nexedi, assigne Apple au tribunal de commerce de Paris aujourd’hui. Il reproche au géant du net de réclamer l’utilisation de ses éléments pour chaque application développée pour l’iPhone (iOS). Une pratique gênante en matière d’innovation et coûteuse.

Selon Nicolas du Manoir, vice-président régional de Progress pour la France, la clé de l’industrie 4.0, intelligente et surtout connectée, réside dans l’interopérabilité. Et cette interopérabilité passe forcément par l’ouverture et le partage des plateformes, normes et protocoles. Fini les systèmes propriétaires. L’industrie du futur sera open source… ou ne sera pas.

Vendredi dernier, un nouvel élément dans l’affaire de la fraude du test d’émission de gaz qui a frappé le constructeur automobile Volkswagen a fait surface : un ingénieur de l’entreprise a plaidé coupable dans son rôle pour tromper le gouvernement américain ainsi que les consommateurs pendant près d’une décennie sur la quantité réelle d’émission de gaz de certains modèles. James Robert Liang, l’homme de 62 ans qui a admis avoir développé un logiciel qui a permis de fausser les résultats des tests, a décidé de coopérer avec la justice.

Et si le projet OpenOffice s’arrête, que deviennent les administrations françaises équipées de la suite libre? Elles doivent migrer et la complexité d’un tel projet n’est pas insurmontable. Pourquoi? Car le format de fichier, ODF, est inchangé et c’est l’essentiel.

Alors que le gouvernement propose une appli pour les alertes aux attentats, Gaël Musquet, hacker et militant du logiciel libre, presse l’Etat d’adopter la diffusion cellulaire, plus efficace et respectueuse de la vie privée.

Un logiciel libre ou Open Source Software est un logiciel gratuit pouvant être légalement et techniquement étudié, modifié, dupliqué pour diffusion. L’ubiquité des technologies libres n’est plus à établir. À travers le monde on organise des conférences qui les mettent en relief. La maison d’édition des livres de technologie O’Reilly organise la sienne: OSCON. Cette année, du 17 au 19 mai, l’événement se tient à Austin, la capitale du Texas, là où j’ai passé huit ans de ma vie.

Alors que le marché des bases de données s’est stabilisé autour du trio Oracle/IBM/Microsoft et plus récemment SAP, les bases de données open source ont gagné en maturité et deviennent un choix réaliste.

La nouvelle version du référentiel général d’interopérabilité recommande le format ODF dans les administrations et pointe les défauts de l’OOXML de Microsoft. Le RGI s’appuie par ailleurs sur Wikipedia.