Il y a une dizaine de jours, Microsoft a annoncé l’abandon de son moteur de rendu EdgeHTML et le passage à Chromium pour le développement de son navigateur Microsoft Edge. Justifiant cette décision, l’éditeur de Windows dit vouloir à travers ce changement créer une meilleure compatibilité Web pour ses utilisateurs et réduire la fragmentation du Web pour tous les développeurs Web. Ce qui devrait au passage régler un gros problème avec Microsoft Edge, à savoir le fait que certains sites Web ne fonctionnent pas correctement sur le navigateur.

Confirmant une rumeur qui circulait depuis quelques temps, Microsoft annonce sur son blog son intention d’adopter le projet open source Chromium dans le développement de Microsoft Edge «afin de créer une meilleure compatibilité Web pour les clients et une fragmentation moindre du Web pour tous les développeurs».

Microsoft l’a officiellement annoncé. Il va adopter le projet open source Chromium dans le cadre du développement de son navigateur Edge.

La voie de l’open source est-elle attractive pour l’administration de terminaux mobiles? Pour s’en convaincre, il convient de peser le pour et le contre, avant d’examiner le marché.

En France, des villes rebelles, comme Rennes, rejettent les logiciels des géants informatiques pour les remplacer par des “logiciels libres”. En Belgique, la tendance est très différente. Mais d’abord, c’est quoi un logiciel libre?

Le 30 avril 1993, le CERN (l’Organisation européenne pour la recherche nucléaire) rendait le code source du World Wide Web domaine public et libre de droits de licence. Tim Berners-Lee, qui créa le web en 1989, exhorta le CERN à distribuer son invention en code ouvert (open source). On considère que cette décision marque la véritable date de naissance du World Wide Web et est la raison fondamentale qui a permis son rapide développement international.

Le terme «open source» est souvent associé à des logiciels accessibles à tous en tant que code source, gratuitement, à tout moment, et pratiquement sans restrictions. Sous sa forme originale, c’était vrai. Mais le concept d’open source est désormais bien plus vaste. L’open source fait partie de notre quotidien, sans que l’on s’en rende compte: des sites collaboratifs tels que Wikipedia, des plans de hardware, mais il est aussi à la base des systèmes d’exploitation Android ou iOS.

Qui connaît le W3C? Cet organe, qui décide ce qui peut être fait ou non sur le web, comment, et dans quelle mesure, traverse une crise sans précédent. La raison? L’implémentation des DRM au sein des standards du web, bien loin de l’esprit des pionniers d’Internet.

L’association américaine EFF, qui défend les libertés dans l’espace numérique, a pris la décision de quitter l’organisation du W3C, qui s’occupe de la standardisation du web, afin de protester contre l’arrivée des DRM dans les standards du web. Elle s’en explique dans une lettre ouverte.

Après une longue polémique, le W3C a finalement voté en faveur de l’implémentation des DRM au sein des standards web. Une décision qui ne fait pas l’unanimité. L’Electronic Frontier Foundation annonce ainsi son départ de l’organisme de standardisation du web suite à cette décision

Pensé comme un standard permettant aux internautes d’exprimer leur refus du suivi publicitaire, le ‘Do Not Track’ est abandonné par Twitter, un des premiers services en ligne à l’avoir déployé. Détricoté par les publicitaires, l’échec du DNT ne réconciliera pas les internautes avec la pub. Au contraire.

L’Unesco a adressé un courrier au W3C, organisme chargé d’encadrer la conception des standards du web, pour lui faire part de ses craintes. L’agence onusienne ne voit pas d’un bon œil le fait de faire des DRM des standards du web.